ліст має багато більше шансів опинитися на місці події, ніж проста людина, саме в силу своєї професії. І чим краще, чим професійніше журналіст працює, тим більше у нього шансів опинитися на місці події. Стаття, написана у вигляді свідчення очевидця, набуває наліт швидкого суб'єктивного опису. Вона не приховує від читача необ'єктивність пише, неповноту сприйняття ситуації. І цим підкреслюється відміну репортажу від новини, де, навпаки, на перший план виходить прагнення бути об'єктивним, настільки, що новини не пишуться від першої особи: в об'єктивному (або прагне до об'єктивного) описі журналіста як би ні - він ховається за подіями. У репортажі, навпаки, В«яВ» журналіста обов'язково присутній. І саме це, незважаючи на очевидну однобічність опису, робить репортажі правдивими. Ми ніби говоримо читачеві: В«Я був там. Тому я не міг бачити все. Але я пишу про те, що сам бачив, і не претендую на більше В». p align="justify"> Вимога друга: хороший репортаж повідомляє про щось, що трапилося певний день і годину, у певному місці.
І дуже бажано, щоб час і місце вказувалися в самій статті. Навіть якщо в репортажі розповідається не про конкретну подію, він все одно повинен бути прив'язаний до певного часу і місця. Інакше втрачається відчуття реальності, репортаж сприймається як літературна розповідь про сторонній подію. А чому потрібно вказувати час і місце в тексті? Журналіст, що пише репортаж, є приватним особою в суспільно важливому місці в значуще час. Отже, те, про що пише журналіст, важливо для багатьох людей, яким потрібно дати можливість представити що відбувається в реально існуючих координатах. Нарешті, ваш репортаж може попастися на очі читачеві через декілька років, і він повинен мати можливість зрозуміти, коли і як це діялося. p align="justify"> Вимога третя: краще писати репортаж безпосередньо після події.
Ця вимога пов'язана з кількома аспектами журналістської майстерності. Власне, воно стосується не тільки репортажів, а й усіх жанрів. Що б ви не писали, записувати потрібно відразу ж після події. І ось чому. p align="justify"> По-перше, коли репортаж пишеться відразу після події, в пам'ять журналіста ще свіжі деталі того, що сталося. А деталі в репортажі дуже важливі. Саме вони надають опису жвавість і безпосередність, роблять його цікавим і привабливим для читача. p align="justify"> В якості другого аспекту хорошого репортажу потрібно визнати наявність прямих цитат. Цитати полегшують текст, вносять в нього свободу і створюють ефект присутності. А коли репортаж пишеться відразу після події, ще свіжі в пам'яті слова, сказані тим або іншою людиною, і ще добре пам'ятаються ті обставини, в яких були вимовлені ці слова. Крім того, цитати роблять текст правдивіше. p align="justify"> Вимога четверте: репортаж не тільки розповідає, а й показує.
Ця вимога безпосередньо пов'язано з майстерністю журналіста.
