основному залишилися незмінними. p align="justify"> Аналіз і синтез як процеси модифікації основної типологічної характеристики мови видно на тлі типологічної класифікації мов Гумбольдта - Шлегеля. Ці історично спостережувані процеси синтезу та аналізу ставлять питання про історію і причинності змін типологічних характеристик мови. [3]
Класифікація Шлегеля може бути представлена ​​в наступному вигляді (для більшої ясності використовуємо В«транскрипціюВ» цієї схеми, зроблену О. Есперсеном):
1. Ізолюючі мови
1) R - чистий корінь (наприклад, китайська мова).
) R + r - корінь плюс службове слово (наприклад, бірманська мова).
2. Агглютинирующие мови
Синтетичний тип:
) Ra - суффігірованний тип (наприклад, тюркські та фінські мови).
) aR - префігірованний тип (наприклад, мови банту).
) R/a - інфігірованний тип (наприклад, бацбійскій мова).
Аналітичний тип:
) Ra (aR) + r - аффігірованний корінь плюс службове слово (наприклад, тибетська мова).
3. Флективні мови
Синтетичний тип:
) R a - чиста внутрішня флексія (наприклад, семітські мови).
) aR a (R < i align = "justify"> a a) - внутрішня і зовнішня флексія (наприклад, індоєвропейські, особливо стародавні мови).
Аналітичний тип:
) aR a (R < i align = "justify"> a a) + r - флектірованний і аффігірованний корінь плюс службове слово (наприклад, романські мови, англійська мова).
Ізолюючі або аморфні мови Шлегель вважав архаїчними, агглютинирующие - перехідними, флективні древні - епохою розквіту, а флективні нові (аналітичні) відносив до епохи занепаду. p align="justify"> Незважаючи на підкупливу логічність і чіткість, схема типології мов Шлегеля в цілому - крок назад порівняно з Гумбольдтом. Основний недолік цієї схеми - її В«закритістьВ», що змушує штучно підганяти різноманіття мов у це прокрустове ложе. Однак завдяки своїй простоті ця схема дожила до наших днів і була свого часу використана Н.Я. Марром. p al...
