реччина і Канада (більше 40%). Більш 30% приросту безробіття продемонстрували також Австралія, Євросоюз і Японія. p> Прийнятні по мірками кризи показники безробіття - це, швидше за все, результат зовсім не міцності російської економіки, а безпрецедентних заходів, які уряд вжив на цьому фронті. Юрій Герцен стверджує, що в 2009 році на боротьбу з безробіттям було витрачено 43 млрд руб. - і це тільки з федерального бюджету. А були ще й відповідні регіональні програми. Ці гроші пішли на підвищення кваліфікації та перенавчання, організацію проведення громадських тимчасових робіт, організацію переїздів людей, що позбулися роботи, в інші регіони, а також на кредити під створюваний малий бізнес. p> Втім, однозначно стверджувати, що дії уряду досі призводили до зниженню рівня безробіття, насправді не можна. Наприклад, заступник директора центру трудових досліджень ГУ-ВШЕ Ростислав Капелюшников, вивчивши всі вжиті заходи, вважає, що загальний вектор урядових програм, навпаки, працював на підвищення рівня безробіття. В якості запобіжного, однозначно знижує безробіття, він називає лише програми, що сприяють малому бізнесу та самозайнятості, але при цьому нагадує, що задіяними в них опинилися в 2009 році лише 15 тис. осіб, а це для загальноросійського ринку праці величина невідчутна. Зате зворотний ефект викликали такі дії уряду: підвищення МРОТ (виштовхує працівників з низькою продуктивністю), підвищення максимального розміру допомог з безробіття (4900 руб. по Москві, притягує безробітних), скорочення чисельності збройних сил, посилення трудового законодавства для роботодавців. p> Проте в новому році витрати на боротьбу з безробіттям зростуть ще більше. Крім фінансування, що проходить через Міністерство праці, запланований серйозний бюджет на підтримку мономіст. В кінці 2009-го урядова комісія на чолі з Ігорем Шуваловим схвалила програму допомоги двадцяти мономістам на 10 млрд руб., і ще стільки ж надійде у вигляді трирічних кредитів. В основному мономіста будуть зберігати: диференціювати зайнятість, створювати нові виробництва, і тільки один - селище Ревда з 10 тис. жителів - розселять. p> На думку Ростислава Капелюшнікова, програми в більшості випадків є пасивними, а тому результатом більшості запланованих дій буде не стільки зниження зростання безробіття, скільки відстрочка її зростання. Середній термін участі в програмах перекваліфікації не перевищує трьох місяців, та і якість цих програм навряд чи буде високим, а більш фундаментальних вкладень у перепідготовку не робиться. Безробітний, що зважився організувати власне справа, може претендувати на допомогу в розмірі близько 60 тис. руб. (І в навантаження - на велику кількість контактів з перевіряючими). У таких умовах важко очікувати розквіту підприємництва. Але найгірше те, що державні програми посилюють тиск на великий бізнес, який практично позбавляється можливостей для пошуку економічно ефективних способів амортизації шоків, а також спотворюють систему стимулів у регіональної влади. ...
