/Td>
2005
66,9
1.9
6,2
25
Найчастіше зловживання пов'язані із завищенням цін - найлегшим способом отримання додаткового прибутку - і носять договірний характер (Супроводжуються картельними змовами). Зростання частки ринків з олігополістичної структурою може призвести до поширення саме таких зловживань, бо картельну змову є однією з істотних рис олігополії. Економічний збиток, нанесений завищенням цін, може бути значним. Добути неспростовні докази картельної змови складно: адже підвищення цін може мати і ринкову природу Непрямим підтвердженням змови служить узгодженість дій фірм на ринках товарів. Якщо на практиці частка такого роду зловживань у динаміці зменшується, то зростає частка інших видів порушень конкуренції, але число картельних змов не зменшується. Так, у 2003 р. їх було виявлено 75, у 2005 р. - 77, в 2007 р. - 88. Тому необхідна спільна робота Антимонопольного комітету України та силових структур, підкріплена відповідним законодавством. Якщо, наприклад, у США антимонопольні заходи передбачають жорсткі санкції, аж до тюремного укладення, то в Україні така норма не застосовується.
Картельна змова є наслідком збільшення економічної концентрації. Чим менше суб'єктів конкурує на одному і тому ж ринку і чим вони крупніше, чим частіше перетинаються їх інтереси, тим сильніше бажання домовитися про ціни, обсяги продажів або про погодження інших антиконкурентних дій, перелік яких наведено в Законі України В«Про захист економічної конкуренції В».
Рівень концентрації в промисловості України відображають дані таблиці 5, які показують, що в 2006 р. 10 найкрупніших підприємств склали всього 0,018% від загального числа, але їх частка у продажу продукції досягла 20,1% при відносно невисокій чисельності працівників. Отже, для таких підприємств повинен бути характерним і більш високий рівень продуктивності праці, однак цей висновок неоднозначний, у чому переконують показники таблиці 6, які свідчать, що частка найбільших підприємств в обсязі реалізованої продукції з 2000 по 2006 р. збільшилася ненабагато, а чисельність працівників зростала помітно більш високими темпами. Отже, можна вважати, що на найбільших підприємствах продуктивність праці в динаміці зменшилася.
Таблиця 5. Показники концентрації в промисловості України в 2006 р.
Число самих
великих підприємств
(од.)
Частка найбільших підприємств (%)
в загальному числі підприємств **
в обсязі реалізованої продукції
в чисельності працівників
у фонді оплати праці
у валових капі...
