великі зусилля, колись додавалися до з'ясування проблеми взаємодоповнюваності, навряд чи виправдані, бо ця проблема фактично не настільки важлива. Мінімальний рівень витрат виробництва має місце при рівності граничної продуктивності останнього долара витрат при будь-якому його використанні. Це положення було сформульовано таким чином, що воно абсолютно не залежало від міркувань прибутковості. p> Метод, що застосовувався Самуельсоном при аналізі витрат виробництва, аналогічний методу побудови кривої байдужості при вивченні уподобання споживача. Цей метод виходив з прагнення підприємців до такої комбінації факторів виробництва, яка дає найменші витрати виробництва. Така комбінація факторів досягалася порівнянням граничної продуктивності кожного з них з граничною продуктивністю інших факторів і зміною пропорцій між факторами до такого моменту, коли відношення вартості кожного фактора до його продуктивності виявлялося однаковим при будь-якому використанні. Така техніка аналізу приводила до системи ізоколічеств, тобто кривих, кожна точка яких відображає рівний обсяг випуску при різних комбінаціях витрат; на сітку ізоколічеств накладалася сітка кривих ізозатрат, так що точка дотику кривої бажаного обсягу випуску і найнижчою кривої ізозатрат відображає мінімальні витрати при даному рівні виробництва. Потім Самуельсон вивів ряд теорем, що показують взаємозв'язок змін різних змінних. Так, зростання цін на даний фактор, при інших незмінних цінах, призводить до зменшення його використання підприємцем: мінімальні сукупні витрати для даного рівня виробництва мають місце тоді, коли ціна кожного фактора дорівнює його граничної фізичної продуктивності, помноженої на граничні витрати; при збільшенні випуску продукції зміна елемента витрат обов'язково одно зміни граничних витрат, зумовленого зміною ціни даного чинника. Виходячи з цих положень стає майже самоочевидною обгрунтованість теореми Ейлера про розподіл продукту між різними факторами виробництва - про тому, що в процес розподілу включається весь продукт. p> У теорії попиту Самуельсон відкинув як точку зору кардіналістов, так і інтроспективний підхід. В«Поведінка на споживчому ринку слід пояснювати в категоріях уподобання, яке в свою чергу визначається лише поведінкою покупця В», - заявив Самуельсон. Визнаючи, що така заява межує з безглуздям, Самуельсон в той же час стверджував, що принаймні в технічному сенсі змістовні теореми можуть бути виведені з біхевіорістськой, ординалистской точки зору. Накладаючи певні обмеження на різні використані ним функції, він стверджував, що ці теореми можуть бути доведені або спростовані В«за ідеальних умовах економічної спостереження В». Той факт, що ці В«ідеальні умовиВ» зустрічаються дуже рідко, не применшує достоїнств теорії як такої. Підхід Самуельсона по суті той же, що і у Хікса, причому для розмежування наслідків зміни доходів і взаємозамінності товарів використовується концепція байдужості. Передбачається, що при даному рівні доходу і існую...
