чій структурі цін індивідуальний споживач повинен вибрати найвищу точку на шкалі уподобань. Незважаючи на рішуче заперечення Самуельсоном того, що це означає оцінку почуттів споживача, його позиція загрожувала знову призвести до проблемі корисності. Аналіз Самуельсона виходив з В«суворогоВ» упорядкування уподобань. Інакше кажучи, перш ніж стане можливим аналіз вчинків покупця, він повинен такі вчинити. Тому все, що треба знати про покупця, може бути осягнуте лише шляхом спостереження за його поведінкою на ринку. Якщо вибір стійкий незважаючи на підвищення ціни на товар або на більш високу ціну на цей товар у порівнянні з іншими, ясно, що перевага В«виявленоВ». Ці переваги повинні мати властивість транзитивності, і засновані на них криві байдужості повинні піддаватися обробці за допомогою інтегрування. У відміну від Самуельсона аналіз байдужості у Хікса будувався на В«слабкомуВ» впорядкування уподобань, що, на думку Самуельсона, що не забезпечувало достатньої основи для дослідження. В його уяві перевагу споживача повністю виявляє його ринковий вибір і виключає будь-які міркування стратегічного характеру. Тому умови загального добробуту, що випливали з такого аналізу, слід було пов'язати з точними і певними діями споживачів. p> Найбільш цінним у роботі Самуельсона було дослідження умов переходу від одного економічного рівноваги до іншого. Він встановив, що відповідні функції попиту однозначні. Кожній даної сукупності цін і доходів відповідає певна сукупність благ; якщо ціни товарів і доходи змінюються строго пропорційно, кількісні співвідношення не змінюються. Що ж до аналізу байдужості як такого, Самуельсон ні переконаний, що він настільки ж цінний, як В«виявлене перевагуВ». У дійсності, говорив він, з теорії корисності можна вивести лише кілька заслуговують уваги теорем, але навіть вони, як видається, не дуже-то важливі для економічної теорії. Наука навряд чи зазнає великі зміни, якщо буде доведена хибність положень, заснованих на теорії корисності. Так кількома простими ходами Самуельсон підірвав весь аналітичний апарат сучасної теорії споживчого попиту. p> Це, природно, викликало заперечення ряду авторів. Полемізуючи з Самуельсоном, економісти стверджували, що за наявності статистичних даних графік байдужості можна перетворити на аналітичне знаряддя. При Самуельсоновом В«суворійВ» впорядкування переваг, яке дозволяло виводити теореми добробуту з одиничних актів вибору, мабуть, статистичні дані не використовуються і навіть допускається, що це цілком можливо. Крім того, опоненти Самуельсона вказували, що він намагається звести до мінімуму ефект взаємозамінності і більшою мірою покладається на вплив доходів, тим самим споруджуючи перешкоду на шляху створення закінченої теорії попиту. Необхідно, однак, відзначити, що якщо при підвищенні рівня цін співвідношення між ними не змінюється, ці заперечення на адресу Самуельсона, мабуть, втрачають силу. Не багато чого досяг Самуельсон і в питанні про економію споживача, незважаючи н...
