оди і озону. Закони термодинаміки, в примітивному розумінні, повинні були б вести до граничного спрощення. З іншого боку, і подальше ускладнення молекул неможливо. Ніякі інші три-, чотири-і більше складні комбінації зазначених атомів у природі не здійсненні. Загальним підсумком розгляду є висновок, згідно з яким найбільш ймовірне стан не обов'язково походить на традиційне однорідне просте розподіл, а може мати розвиненою структурою, яка визначається конкретним видом взаємодій між елементами системи.
Чи можлива, при справедливості другого закону термодинаміки, неповнота або помилковість системи інших законів фізики? Звичайно, нам відомі не всі закони природи. Однак мислимі варіанти начебто не зачіпають другого початку термодинаміки. Правда, неодноразово висловлювалися думки про існування деяких спеціально В«антиентропійнихВ» законів, проте в світлі сказаного про ймовірність, це може бути В«лишеВ» узагальнення другого початку, що встановлює його невідомі нині кордону. Якщо б система прагнула до менш вірогідного стану, слід було б подивитися, вірно Чи визначена ймовірність. p> Іноді з'являються сумніви в абсолютній справедливості законів збереження енергії. Тут можна згадати і причинний механіку Н. А. Козирєва, і різне трактування фізичного сенсу тензора енергії-імпульсу в загальній теорії відносності. При появі в системі додаткової енергії (нехай навіть В«з нічогоВ») змінюється верхня межа ентропії. При безперервній підкачування енергії ентропія могла б рости нескінченно. Ми не будемо докладніше зупинятися на ідеї незбереження енергії та зміни інших законів, відомих нам зараз, і обмежимося тим, що всі можливі варіанти не міняють тенденції до односпрямованої еволюції.
Найбільш серйозне значення мають міркування, що об'єднуються третім пунктом. Найчастіше, кажучи про незастосовність другого закону до Всесвіту, висувають три аргументи. Перший з них найбільш простий - не можна, нібито, екстраполювати на нескінченність закон, встановлений для кінцевих в часі і просторі систем. Непереконливість цього аргументу випливає з того, що одночасно допускається можливість екстраполяції всіх інших законів, наприклад, закону збереження енергії. У кожному конкретному випадку необхідно ще встановити, чому екстраполяція неприпустима або можлива. p> Другий аргумент - незамкнутість Всесвіту, оскільки другий закон термодинаміки справедливий лише для замкнутих систем. Можна було б виставити тут і контраргумент - Для Всесвіту в цілому немає нічого зовнішнього за визначенням. Тому її можна вважати і замкнутою, хоча найкраще тут було б сказати, що поняття замкнутості і незамкнутости по відношенню до такого специфічного об'єкту, який включає в себе все суще, не можуть бути визначені. Але можна і не апелювати до поняття цілого. Дуже великі частини будь-яких систем взагалі швидше замкнуті: чим більшу частину Всесвіту ми розглядаємо, тим менше для неї, взагалі кажучи, ставлення обмежує поверхні до об'єму. Роль зовнішніх впли...
