ктивності. Вклади, одержані від населення, є суттєвим джерелом фінансування банківських операцій ".
Тим самим, спочатку право власності, принаймні, з боку клієнта, на безготівкові грошові кошти існувати не може.
Якщо визнати за безготівковими грошима речове початок, то в разі порушення прав власника, відповідно до цієї теорії, він повинен користуватися виндикационном засобами захисту. Ст. 302 ЦК РФ говорить нам про те, що гроші та цінні папери на пред'явника не підлягають віндикації у добросовісного набувача. p> Виходить, щоб повернути свої гроші власнику все одно доведеться вдаватися до зобов'язальних способам захисту, виходячи з договору банківського рахунку і тих обов'язків, які банк несе перед клієнтом. Причому позов буде вже пред'явлений не до тримача "Власності" клієнта, а безпосередньо до банку. Виходить, абсолютний характер захисту речового права тут не працює! Все одно ми повертаємося до відносних правовідносин, а саме до відносин з зобов'язального права! p> Ще одним доказом того, що безготівкові гроші не можуть бути віднесені до речей може бути традиційна концепція застави.
Згідно ч.1 ст. 336 ГК РФ, "Предметом застави може бути всяке майно, в тому числі речі і майнові права (вимоги), за винятком майна, вилученого з обороту, вимог, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема вимог про аліменти, про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, і інших прав, уступка яких іншій особі заборонена законом. ". І, начебто, немає перешкод для застави безготівкових грошей, тому що статтею враховуються і речі і майнові права (вимоги). Але в Постанові ВАС РФ від 2 липня 1996р. № 7965/95 зокрема вказується: "Відповідно до статті 1 Закону Російської Федерації "Про заставу" застава - спосіб забезпечення зобов'язання, при якому кредитор (заставодержатель) набуває право у випадку невиконання боржником зобов'язання одержати задоволення за рахунок заставленого майна.
При цьому в силу статей 28, 29 і 30 Закону Російської Федерації "Про заставу" та статей 349 і 350 Цивільного кодексу Російської Федерації задоволення вимог здійснюється шляхом продажу заставленого майна з публічних торгів з напрямком вирученої суми в погашення боргу.
Одним з істотних ознак договору про заставу є можливість реалізації предмета застави. Грошові кошти, в особливості в безготівковій формі, цією ознакою не мають. Виходячи із суті заставних відносин, кошти не можуть бути предметом застави.
За даних обставин спірні договори про заставу не відповідають вимогам Закону та є недійсними в силу статті 168 Цивільного кодексу Російської Федерації.
Така ж позиція простежується і в п.3 Огляду практики розгляду спорів, пов'язаних із застосуванням арбітражними судами норм Цивільного кодексу РФ про заставу в Інформаційному листі Президії ВАС РФ від 15.01.98г. № 26
З одного боку, позиція ВАС виглядає досить категорично, не визнаючи за безготівковими грошима ні...
