жно стежив за оцінками преси, намагався вникати у найскладніші деталі ліберальної політики, був у курсі оцінок, які давалися населенням Гайдару і його Уряду. Їм все частіше опановували сумніви, що переходили часом в депресію. Єльцин виявився в складній ситуації: відмовитися від реформ вже неможливо, так як радянський механізм економічного регулювання майже повністю зруйнований, але страшно і продовжувати реформи за формулами Гайдара. p align="justify"> У 1992-1993 роках ситуація в економіці дійсно була дуже складною. Тривав спад виробництва. Бушувала інфляція. За десять місяців 1993 індекс споживчих цін склав не менше 670%. Єдиною В«втіхоюВ» для населення стала велика кількість продуктів харчування і ширвжитку, що з'явилися в магазинах і на ринках. Все інше виглядало як суцільний обвал. p align="justify"> Проблеми Президента поглиблювалися і почався кризою демократичного руху в Росії. Єльцин не виправдав сподівань багатьох демократів на те, що з його приходом до влади після серпневого путчу 1991 року перед ними широко відкриються ворота в урядові структури. p align="justify"> Демократи вимагали від Єльцина узгодження з ними кандидатур при призначенні на важливий державні пости. Президент же не бажав ставати заручником кого б то не було, і з цієї ж причини не надав підтримки руху В«Демократична РосіяВ», навколо якого тоді групувалися його прихильники. До того ж соціальна база руху була невелика, групи В«демороссовВ» існували лише у великих містах. Для будівництва сильної пропрезидентської партії не було достатніх передумов. p align="justify"> Б. Єльцин вирішив, що йому політично вигідніше бути В«президентом усіх росіянВ», і асоціювати себе з якоюсь однією демократичною партією він не хотів. Бачив він і організаційну безпорадність демократів, їх внутрішні ідеологічні та особистісні протиріччя, амбітність і примхливість. p align="justify"> Для порятунку курсу реформ Єльцину довелося вдатися, з одного боку, до кадрових маневрів, що створював у противників ілюзію поступок, а з іншого - до превентивних і загрозливим заходам, щоб охолодити запал опозиції, і насамперед її комуністичної складової.
III. Ваучер
Зазвичай вважають, що приватизація почалася після того, як Єльцин став Президентом і розгорнув ринкові реформи. Насправді це не так. Ознаки стихійною і неформальної приватизації державних підприємств з'явилися ще в другій половині 80-х років. Чим швидше руйнувалася тоталітарна система, чим менше влади залишалося у Держплану, Держпостачу та інших структур, тим більше повноважень явочним порядком захоплювали директора на місцях. На початок єльцинських реформ директорат став фактично господарем державного сектора. Залишалося лише формально закріпити його владу, передавши керівникам підприємств права власності. p align="justify"> Але для Єльцина подібний розвиток подій було абсолютно неприйнятним. По суті, безкоштовне наділення власністю керівників підприє...
