о мали місце в реальному житті, і з'ясували, що сам факт присутності інших людей значною мірою знижує ймовірність втручання. До 1980 року було проведено близько п'ятдесяти експериментів, в яких порівнювалася, за яких умов частіше надається допомога: коли людина думає, що, крім нього, немає очевидців, або коли він знає, що він не один. Приблизно в 90% експериментів, в які були залучені близько 6000 чоловік, очевидці були більш схильні до надання допомоги, коли вважали, що знаходяться на самоті (Latane & Nida, 1981). p align="justify"> Коли навколо багато людей, потерпілому дійсно з меншою ймовірністю нададуть допомогу. Латання і Джеймс Даббз (Latane & James Dabbs, 1975), а також 145 їх помічників 1497 раз проїхалися у ліфті, В«випадковоВ» гублячи там монети або олівці. Коли в ліфті була тільки одна людина, їм надавали допомогу в 40% випадків; коли шість, лише в 20%. Чому? Латання і Дарл припускають, що в міру збільшення числа присутніх кожен очевидець менш схильний помічати те, що сталося, вважати це проблемою або надзвичайних обставиною, брати на себе відповідальність і надавати допомогу (рис. 1). br/>
В
Рис
Так, Інтерпретується як критичне становище, Так, Брати на себе відповідальність, Так, Спроба допомогти, Інцидент привернув увагу, Ні, Допомога не надана, Ні, Допомога не надана, Ні, Допомога не надана]
Рис. 1. Дерево прийняття рішень, сконструйоване латання і Дарл. Тільки один шлях веде до надання допомоги. На кожному етапі прийняття рішення присутність інших може спонукати людину вибрати гілку, що веде до відмови від надання допомоги. br/>
Необхідність звернути увагу
Двадцять хвилин потому після того, як Елеанор Брадлі впала і зламала ногу на переповненому людьми міському тротуарі, ви підходите до цього місця. Ви вперлися поглядом у спини попереду йдуть (адже це прояв невихованості - дивитися на що проходять повз), ви зайняті думками про свої турботи. Так, може бути, ви швидше помітите постраждалу жінку, коли вулиця буде безлюдна? p align="justify"> Щоб відповісти на це питання, латанням і Дарл (1968) попросили групу студентів Колумбійського університету заповнити опитувальник. Деякі випробовувані при цьому працювали на самоті, до інших в кімнату підсаджували двох незнайомців. У той час як студенти відповідали на питання (експериментатори спостерігали через дзеркальної стіни), через вентиляційний отвір у стіні кімнати починали впускати дим. Піддослідні, що залишалися одні, часто з цікавістю озиралися по сторонах і помічали дим практично відразу ж, приблизно протягом п'яти секунд. Ті ж, хто знаходився в одній кімнаті разом з незнайомцями, продовжували працювати, і проходило майже 20 секунд, перш ніж вони помічали дим. br/>
Інтерпретація
Помітивши щось незвичне, ми відразу ж повинні дати цій події інтерпретацію. Уяві...
