Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Живі огорожі і польові межи у сільському господарстві

Реферат Живі огорожі і польові межи у сільському господарстві





віддалених від лісу посівах зустрічалося набагато менше видів клопів. Однак тут позначається також і вплив погоди. Так, поблизу від Варшави чисельність деяких листових попелиць - Aphis (= Aphidula) nastur-Ш, Aphis (= Cerosipha) gossypii - в сприятливі для їх розмноження роки збільшувалася на прилеглих полях картоплі в міру віддалення від переліска, тоді як їх розподіл в роки малої чисельності попелиць не мало ніякого зв'язку з видаленням від лісу.

Концентрація сонечок залежала від розподілу листових попелиць тільки при їх великій кількості, а в роки помірної чисельності попелиць божі. корівки трималися більше на ділянках поля, більш близьких до лісу. Інші спостереження в Польщі дозволили встановити, що живі огорожі швидше стримують поширення польових мишей і колорадського жука, але сприяють поширенню клопа Piesma quadrata .

У чорноземних областях України вивчали щільність зараження грунту личинками хруща східного в степу і в невеликих перелісках. Чим світліше був ліс, тим далі в глиб лісу проникали жуки для відкладання яєць; чим щільніше було насадження, тим більшою мірою вони обмежувалися галявинами лісу. Особливості в розподілі польових і лугових комах між полезахисними смугами в степовій зоні Росії були вивчені дуже грунтовно. При цьому дуже чітко виявилося, наскільки в деталях залежать заселення відкритих просторів і зв'язку їх мешканців з полезахисними смугами від рельєфу місцевості, розмірів межполосних просторів і експозиції насаджень. p align="justify"> Польові межи. Дослідження, що проводилися в Угорщині, дають уявлення про спільнотах тварин - мешканців польових межей, що мають у загальних рисах характер трав'янистих формацій, але так само, як і живі огорожі, що відрізняються від прилеглих полів складом своїх мешканців. Досить катастрофічним втручанням є для тваринного населення скошування межи. Хоча переважні види і залишаються, але чисельність популяцій багатьох видів не відновлюється навіть через 6 тижнів після скошування трави. Справа в тому, що стосовно межей йдеться про фрагменти біотопів, де видовий склад тварин може бути поповнений лише відносно повільно. Проте, перелік видів містить ще багато польових тварин поряд з взагалі типовими для відкритих просторів організмами. Дві польові межі, розділені дорогою і межують - одна з полем злакоклеверной травосуміші, а інша з полем жита, мають між собою більше спільного, ніж з межують з ними посівами культур. 75% жуків і 96% двокрилих були однаковими для двох польових межей. Умови зимівлі тварин залежали від рослинного покриву, наявності або відсутності опалого листя з окремих дерев, а також від експозиції. На обстежених польових межах перезимовує в 2-4 рази більше комах, ніж на полях.

На польових межах між полями жита на піщаних ...


Назад | сторінка 5 з 6 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Заготівля пресованого сіна. Трави в польових сівозмінах
  • Реферат на тему: Технологія обробітку польових культур
  • Реферат на тему: Розробка технології обробітку польових культур
  • Реферат на тему: Стан агротехніки та врожайності польових культур
  • Реферат на тему: Технологія вирощування польових культур у ПрАТ &Агрофорт&