ля організованого ними вибуху двох бомб, в результаті якого загинуло 8 осіб та понад 50 було поранено, представники ІРА виправдовували цю акцію посиланням на 51-у у статтю Статуту ООН, що передбачає право держави на самооборону .
Треба зауважити, що на цю статтю посилаються багато, найчастіше без приводу. Так, Маргарет Тетчер, говорила про це статті, виправдовуючи посилку британських військ на Фолклендські острови для ведення бойових дій проти Аргентини. p align="justify"> ІРА хоче домогтися своїх політичних вимог таким жахливим способом - вбивством людей. Лише зовсім нещодавно прем'єр-міністр Великобританії Джон Мейджер і лідери ІРА досягли деякого згоди на переговорах і вибухи припинилися. На даний момент обстановка знову трохи загострилася - не дивлячись на перемир'я, укладена сторонами, у Белфасті сталися масові сутички частини населення з поліцією. Так що до рішення конфлікту обом сторонам, на мій погляд, ще далеко. p align="justify"> Ще одним прикладом державного тероризму може бути ядерний шантаж, яким США і СРСР чинили сильний тиск на НЕ-ядерні держави і один одного. Одним з негативних наслідків такого шантажу з'явився всім відомий Карибська криза, коли СРСР розмістив свої ядерні ракети середнього радіусу дії на Кубі і мало не почалася ядерна війна. p align="justify"> Прикладів засилання яких збройних груп на територію сусідніх країн можна навести дуже багато. США дуже часто проводила такі операції для встановлення свого впливу і проведення своєї політики в країнах Латинської Америки: Сальвадор, Гондурас, Гренада і т.д.
Розглянемо як приклад вторгнення на острів Гренада в 1983 році. Така величезна держава, як США, напало на мале острівна держава, площею всього 344 кв. кілометрів, без будь-яких вагомих виправдань своїм діям. Майже всі країни - члени ООН, у тому числі і союзники США по НАТО, засудили терористичну акцію США проти Гренади. 11 членів Ради Безпеки ООН проголосували за резолюцію, в якій ця збройна інтервенція розцінювалася як грубе порушення міжнародного права, принципів незалежності, суверенітету та територіальної цілісності цієї держави. Правда резолюція не була прийнята - представник США застосував право вето. p align="justify"> Американський уряд і Сенат проводили такі операції за допомогою не тільки своїх військ і спецслужб, але також надавали свою територію і своїх інструкторів для підготовки, наприклад, нікарагуанським "контрас". 12 червня 1985 палата представників 248 голосів проти 184 вирішила виділити 27 мільйонів доларів на допомогу нікарагуанським "контрас". Але те, що про агресивну політику США, в рівній мірі відноситься і до абсолютно такий же політиці СРСР. Можна згадати хоча б Чехословаччину і Афганістан. Радянське керівництво на свій розсуд вирішило, що звідти виходить загроза "національним інтересам" і це треба було терміново виправити. На жаль останній конфлікт, в Афганістані нічим хорошим для СРСР не закінчився. Після довгих років...
