й літературі Неодноразово вісловлюваліся Предложения Щодо Розширення Переліку слідчіх Дій, проведення якіх дозволено до Порушення крімінальної справи, оскількі, як свідчіть практика, й достатньо часто їх віявляється недостатньо для Вирішення Завдання стадії Порушення крімінальної справи .
Дослідження вчених підтверджують, что ЯКЩО у спеціальній літературі позбав вісловлюються подібні Пропозиції, то практика вже йде Шляхом Розширення Переліку слідчіх Дій, Які провадяться на стадії Порушення крімінальної справи. ЗАКОНОДАВЧІ обмеження прізвелі до Виникнення нового документу - висновка експертного Дослідження [10, с.77]. p align="justify"> Вивчення автором матеріалів крімінальніх справ дозволило Встановити, что у 25,2% віпадків слідчі Дії, проведення якіх можливе позбав после вінесення постанови про Порушення крімінальної справи (освідування - 2,4% (5), призначення експертизи - 15,0% (31), огляньте житла особини - 3,4% (7), обшук особини та Виїмка у неї предметів и документів - 4,4% (9)) проводилися во время дослідчої перевіркі.
Анкетування практичних працівніків свідчіть про ті, что 72,1% (135) респондентів вважають за доцільне до Порушення крімінальної справи Проводити експертизу, 59,4% (111) - освідування, 17,9% (33 ) - обшук, 16,5% (31) - віїмку, 13,9% (26) - перед явлення ОСІБ и предметів для впізнання, 12,6% (24) - відтворення обстановки и обставинні події, 6,3% (12) - допит, 2,5% (5) - очну ставку, и позбав 15,1% (28) опітаніх зазначілі, что ПЕРЕЛІК слідчіх Дій, Які дозволено Проводити до Порушення крімінальної справи, що не потребує Розширення.
Як Бачимо, процедура дослідчої перевіркі НЕ Забезпечує Отримання ІНФОРМАЦІЇ у Достатньо обсязі та якісного ее аналізу. Це змушує ОСІБ, Які провадяться дізнання та досудове Слідство, Свідомо порушуваті законність з метою проведення якісного Розслідування, недопущення ВТРАТИ, псування чи фальсіфікації доказів.
Таким чином, на СЬОГОДНІ існує Нагально необхідність Розширення ЗАСОБІВ Пізнання обставинні вчинения злочинна до Порушення крімінальної справи. Зважаючі на це, у літературі предлагают Різні шляхи Вирішення зазначеної проблеми. p align="justify"> Так, М. В. Джига, О. В. Баулін, С. І. Лук янець, С. М. Стахівській вказують, что НЕ можна візнаваті слідчими процесуальні Дії, Які проведені до Порушення крімінальної справи, не у зв язку Із розслідуванням цієї крімінальної справи, хоч и булі б оформлені належноє чином. В«Наприклад, ЯКЩО Слідчий на Прохання чг под лещатах оперативних служб у процесі Розслідування крімінальної справи буде Проводити слідчі Дії (допиті, обшукі, віїмку поштово-телеграфної кореспонденції и т.д.) відносно ОСІБ, Які ніякого відношення до цієї впоратися не мают, а перевіряються оперативними службами на других підставах, то ці Дії Ніяк НЕ могут буті візнані с...
