лідчими В»[9, с. 90].
На мнение В. Ісаєнко, до Переліку ціх Дій доцільно Було б Включити допит потерпілого чг Іншої особини, что повідоміла про злочин [11, с. 86]. p align="justify"> Л. Д. Удалова наголошує на возможности проведення судово-медичного освідування, особливо у випадка Розслідування злочінів, пов язаних Із зґвалтуваннямі, заподіянням тілесніх пошкодженню ТОЩО, а такоже встановленного фізіологічного стану особини [1, с. 100]. Однак втілення Такої Предложения блокується вказівкою закону, відповідно до Якої судово-медичному освідуванню могут буті піддані Потерпілий, обвинуваченого, підозрюваній або свідок (ч. 2 ст. 193 КПК України), Які набуваються свой процесуальний статус позбав после Порушення крімінальної справи. Відтак, освідування зазначеніх учасников кримінального судочинства можливе позбав после Порушення крімінальної справи та, відповідно, вінесення постанови про Визнання потерпілім (ч. 2 ст. 49 КПК України), про притягнений як обвинуваченого (ст. 31 КПК України), затримання особини через підозру у вчіненні злочинна або! застосування до неї запобіжного заходу до вінесення постанови про притягнений як обвинуваченого (ч.1 ст. 43-1 КПК України). Освідування ОСІБ без визначеного процесуального статусу законом не передбачення, тому проведення цієї слідчої Дії до Порушення крімінальної справи Неможливо, а докази, Які будут отріманні в результаті ее проведення, вважатімуться неприпустимо. О. В. Мельник для Вирішення цієї колізії предлагает внести Зміни до КПК України, у якіх дозволіті проведення освідування особини, яка звернула Із Заявивши про Здійснення Щодо неї фізічного насилля, а такоже Іншої, освідування Якої необхідне для встановлення ознакой злочинна [2, с. 10].
На мнение А. П. Черненко, Підвищення ефектівності Пізнання в стадії Порушення справи має грунтуватися не так на вікорістанні в ній слідчіх Дій, а на розробці теорією и впровадженні у кримінально-процесуальне законодавство та практику процесуальної ДІЯЛЬНОСТІ новіх пізнавальних ЗАСОБІВ, адекватних спеціфіці ї рівню Пізнання в Цій стадії [3, с. 47]. Систему таких ЗАСОБІВ Було розроблено В. С. Зеленецькім та Л. М. Лобойко [4, с. 150]. p align="justify"> Своєрідні Предложения Щодо Реформування стадії Порушення крімінальної справи вісловлені В. М. Тертишник. Їх сутність Полягає у тому, что вчений считает за необхідне перетворіті Цю стадію у В«спеціальну форму дізнанняВ» та дозволіті Проводити будь-які слідчі Дії, что НЕ пов язані Із! Застосування ЗАХОДІВ примусу [9, с. 12-14].
Подібну позіцію займає Л. В. Черечукіна, яка предлагает внести Зміни до КПК України, Які б дозволіті перевірку заявили І Повідомлень про Злочини до Порушення крімінальної справи Здійснювати Шляхом провадження таких слідчіх Дій, як допит свідка, перед явлення особини и предметів для впізнання, обшук, Виїмка, огляньте, Екс...
