нтованість процесуальних Дій та РІШЕНЬ [6]. Крім того, відповідно до Закону України В«Про порядок відшкодування Шкоду, завданої громадянинові незаконними діямі органів дізнання, досудового слідства, прокуратури и судуВ» від 01.12.1994 р. право на відшкодування Шкоду вінікає такоже у випадка встановлення в обвінувальному вироку суду чи Іншому рішенні суду (крім ухвали чи постанови суду про повернення справи на Додаткове Розслідування чг новий Судовий Розгляд) фактом незаконного притягнений як обвинуваченого, незаконного взяття и тримання под ВАРТА, незаконного проведення в ході Розслідування чг суднового РОЗГЛЯДУ крімінальної справи обшуку, віїмкі, незаконного накладення Арешт На майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та других процесуальних Дій, что обмежують чг порушують права та свободи громадян, незаконного проведення оперативно-розшукова ЗАХОДІВ та Закриття крімінальної справи за відсутністю події злочинна, відсутністю у діянні складу злочинна або недоведеністю участі обвинуваченого у вчіненні злочинна, відмові в порушенні крімінальної справи або Закриття крімінальної справи з підстав, зазначеніх Вище [7].
Отже, зрозуміло, что мі встановлюємо КРИТЕРІЇ законності слідчіх Дій самє на момент Прийняття решение про їх проведення та самого провадження.
Зазначімо, что наявність у органу чи особини Повноваження провадіті відповідну процесуальний дію Щодо певної особини та в конкретний момент, Дотримання встановленного законом порядку Прийняття решение про проведення певної слідчої Дії та наявність фактичність підстав для прийняття цього решение у своїй сукупності візначають обгрунтованість слідчої Дії. Тому ми Вважаємо за доцільне Розглянуто їх у Наступний підрозділі. p align="justify"> Тож, звернемося до регламентації у КПК України порядку провадження слідчіх Дій.
Слідчі Дії могут провадітіся позбав после Порушення крімінальної справи та до Закінчення чі зупинення досудового слідства (ст.ст. 212, 206 КПК України), крім віпадків, передбачення ст.ст. 315-1, 400-8 КПК України. p align="justify"> Віняток існує позбав для Огляду місця події (ч. 2 ст. 190 КПК України) та накладення Арешт На кореспонденцію и зняття ІНФОРМАЦІЇ з каналів зв язку (ч. 3 ст . 187 КПК України), Які могут буті проведені до Порушення крімінальної справи.
Для порівняння, КПК РЕСПУБЛІКИ Білорусь до Порушення крімінальної справи передбачає можлівість проведення Огляду місця події (ч. 2 ст. 203), призначення судово-медичної експертизи (крім тихий, что пов язані Із! застосування процесуального примусу до фізічніх осіб) (ч. 2 ст. 226), допиту експерта (ч. 1 ст. 237) [54]; КПК РФ - Огляду місця події, освідування, призначення судової експертизи (ч. 4 ст. 146) [5], тоді як КПК РЕСПУБЛІКИ Вірменія взагалі НЕ містіть подібного Переліку слідчіх Дій [6].
Слід відмітіті, что у Наукові...
