усний. Але зате письмовий суперечка має інші недоліки. Він тягнеться занадто довго - іноді кілька років. Читачі (що займають тут місце слухачів) встигають забути його окремі ланки і не завжди мають час і можливість відновити їх у пам'яті. Цим іноді широко користуються спрощує для безкарного викривлення думок супротивника, для відповідей не по суті і т. д.
Надзвичайно важливі відмінності спорів, що залежать від цілей, які ставлять собі сперечальники, від відмінності мотивів, за якими вступають у суперечку. Розглядаючи спори щодо їх цілям, можна виділити, п'ять найбільш важливих типів спору. Кожен з цих типів має свої особливості по відношенню: до вибору тези і доводів, до бажаності того чи іншого супротивника, до припущення або недопущення сумнівних прийомів суперечки. p align="justify"> Г? Суперечка для роз'яснення істини
Суперечка може служити засобом для роз'яснення істини, для перевірки будь-якої думки, для випробування обгрунтованості її. Цей тип спору в змішаних формах зустрічається досить часто. У чистому, витриманому до кінця вигляді цей тип спору зустрічається рідко, тільки між дуже інтелігентними і спокійними людьми. Такий спір є по суті спільне розслідування істини. Це вища форма суперечки, найблагородніша і найпрекрасніша. Особливості "перевірочних спорів": теза береться з області, що цікавить обох сперечальників; прийоми спору чисті й бездоганні; доводи беруться найсильніші з точки зору їх істини, і кожне нове заперечення викликає тільки новий інтерес, і, нарешті, бажаний противник, приблизно рівний під силу. p align="justify"> Г? Суперечка для переконання
Суперечка може мати завданням не перевірку істини (істина вже нам відома), а переконання в ній супротивника. Такого роду суперечка є вже порівняно нижчою формою спору. У ньому в свою чергу можна розрізняти два найбільш важливих відтінку, різні за цінності:
а) сперечається може переконувати супротивника в чому-небудь, у чому сам глибоко переконаний (тут завдання іноді сама безкорислива);
б) сперечається може переконувати тому, що "так треба", "так корисно" для якої-небудь мети. Іноді ця мета хороша, іноді глибоко егоїстична, але вона завжди В«сторонняВ». p align="justify"> Який би не був відтінок спору для переконання, суперечка ця завжди відрізняється від чистого спору першого типу. Перш за все, розумна людина приймається сперечатися тут лише тоді, коли теза такий, що в ньому можна переконати супротивника. Тут цікавий для переконувати не теза, а супротивник. Противник місцями звичайно зовсім не бажаний. Прийоми в цьому типі спору теж часто не можна назвати чистими. p align="justify"> Г? Суперечка через перемоги
Ще нижче часто стоїть спір, коли мета його не дослідження, не переконання, а просто перемога. У т...
