не відзначити і тієї позитивної ролі, яку відіграли німецькі вчені у розвитку історичної науки в Росії. Вони нерідко підходили до вивчення історії з раціоналістичних позицій, сприяючи тим самим изживанию провіденціалізму. Німецькі історики також внесли внесок у розвиток джерельної бази, приступивши до критичного вивчення джерел. З 1732 по 1766 р. в Росії видавався багатотомний збірник матеріалів з російської історії В«Sammlung russischer GeschiechteВ» німецькою мовою. Першим його редактором був Г. Ф. Міллер, який вніс значний внесок у джерелознавство та історіографію Сибіру. А. Л. Шльоцер розробив методику вивчення літописів. Суть її зводилася до сличению різних списків літопису з метою виявлення її первинного тексту, позбавляючись від спотворень і помилок. p align="justify"> Геніальний російський учений
Михаїл Васильович Ломоносов (1711 -1765) повів непримиренну боротьбу з норманської теорією. У центрі його історичних праць була проблема походження Русі 6 . Він вважав, що будь-який народ проходить тривалий і складний процес історичного розвитку ще до утворення держави, і зазначав, що при цьому їм долаються різні перепони: іноземні вторгнення, домашні чвари і т. д. Тому Ломоносов у своїх працях В«Давня Російська історіяВ» ( 1776) і В«Короткий Російський літописецьВ», написаний спільно з А. І. Богдановим на противагу норманнистов, стверджував, що історія російського народу почалася не з Рюрика, а задовго до його появи. Спираючись на численні як росіяни, так і іноземні джерела, насамперед античних істориків і географів, він говорив про В«давнину слов'янського народуВ», про етнічні відмінності слов'ян і скандинавів, місці слов'ян у всесвітній історії. Російський народ, на його думку, склався в період великого переселення народів, коли йшов процес утворення нових етнічних мас, зі змішання слов'ян і чудских племен. Те, що Рюрик - перший самодержець в російській історії, Ломоносов, як і норманністи, визнавав, але, ведучи боротьбу з ними, намагався довести слов'янське походження Рюрика.
Ломоносов висував широке коло проектів заходів з подолання відсталості Росії, зв'язуючи всі свої надії на поліпшення становища народних мас, перетворення Росії з розвитком науки і освіти, діяльністю мудрого, освіченого монарха. Він кілька ідеалізував Петра I, його діяльність, створюючи свою концепцію ідеального монарха. Позиції Ломоносова по відношенню до Петра I багато в чому збігалися з відношенням до великому реформатору Росії Вольтера, який, працюючи над В«Історією Петра ВеликогоВ», користувався матеріалами Ломоносова. p align="justify"> Крупним дворянським істориком був найдосвідченіша аристократ, що чудово знав західноєвропейську літературу, князь Михайло Михайлович Щербатов (1733-1790). Головним його історичною працею була семитомного В«І...
