оварів), а також інших матеріальних цінностей, безпосередньо не беруть участь у виробництві і не призначених для безпосередньої участі в ньому;
) у третю чергу - об'єктів нерухомого майна, а також сировини і матеріалів, верстатів, обладнання, інших основних засобів, призначених для безпосередньої участі у виробництві.
Таким чином, арешту спочатку піддається майно, яке не бере участі безпосередньо у виробничому процесі. До такого майна відносяться предмети першої та другої черги. При цьому на майно кожної наступної черги стягнення звернено бути не може за наявності майна попередньої черги. p align="justify"> Однак, слід враховувати, що для деяких організацій майном, бере участі безпосередньо у виробничому процесі можуть бути предмети, які віднесені законодавцем до першої черги і, на перший погляд, не повинні брати участь як знарядь і засобів праці. Таке виключення відноситься, наприклад, до організацій, які займаються наданням послуг у сфері видавничої, інформаційно-консультаційної діяльності, надання послуг таксі і т.д. і т.п.
Застосовуючи норми про черговість арешту та реалізації майна боржника, на яке звертається стягнення, слід враховувати ще одне правило. У кожному разі, остаточно черговість звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника визначається судовим приставом-виконавцем з урахуванням усіх вимог закону. Однак, пункт 5 статті 46 Закону В«Про виконавче провадженняВ» надає боржникові право зазначити ті види майна або предмети, на які слід звернути стягнення в першу чергу. Тим не менш, це не означає, що за бажанням боржника змінюється встановлена ​​законодавчо черговість арешту та реалізації майна: боржник має право вказати лише ті види майна та предмети, які є складовими однієї черги. Таку вказівку боржника має бути оформлене таким чином, щоб були речові докази виявленої зовні волі боржника, тобто - як мінімум документ у письмовому вигляді. Крім того, таке письмову вказівку боржника має бути доведено до відома судового пристава-виконавця, чому мають бути відповідні докази. Наявність письмових доказів, що свідчать про здійснення боржником права вказати види майна та предмети, на які слід звернути стягнення в першу чергу, набуває особливого значення ще й з наступної причини. Виконання боржником подібних дій є правом його, а не обов'язком, і якщо при розгляді судом спору, який виник з даного питання, не виявляється свідчень, що підтверджують наявність пропозицій боржника по порядку стягнення, то суд може розцінити дану обставину якось, що боржник наданим йому правом не скористався.
Особливо цікавим і спірним досі залишається питання про обсяг описуваного майна.
Судова практика, дозволяючи це питання, виходить з можливості проведення опису майна більшою вартістю, ніж сума, що підлягає стягненню. Однак, в будь-якому випадку така вартість заарештовувати майно повинна бути співмірна су...
