ального процесу. Саме поняття В«первісного підозриВ» розтлумачується в літературі як фактичні дані, які з досвіду і знань органів кримінального переслідування можуть бути розцінені, як доказ участі особи у вчиненні злочину. Встановлення того, чи є конкретні факти достатніми, для того що б бути розцінені, як викликають підозру, лежить в абсолютній компетенції прокуратури. У літературі зустрічаються чотири основних розмежування загального поняття В«фактичних даних про злочинВ», або скоріше характеру цих даних та їх ролі для всього провадження у справі:
. Наявність простого припущення про скоєння злочину, не є вагомим для початку попереднього розслідування. p align="justify">. Наявність початкових даних Тут, як уже було сказано, йдеться про обов'язкове реагування держави на злочин в особі прокуратури, про її обов'язки почати попереднє розслідування (В§ 152 Абз.2). Даний принцип негайного і обов'язкового реагування позначений в науці, як принцип офіційності. p align="justify">. Достатня підозра прокуратури у вчиненні особою злочину, дає право на пред'явлення громадського звинувачення до суду. (В§ 170 Абз.1)
. Наявність істотного підозри (Dringener Tatverdacht) в тому, що обвинувачений скоїв злочин, дає можливість застосування до нього запобіжних заходів примусового характеру, наприклад застосування попереднього ув'язнення (В§ 112 Абз.1). p align="justify"> адміністративний юстиція судовий влада
Висновок
Таким чином, існування адміністративного процесу в Росії безпосередньо пов'язано з розвитком інституту адміністративної юстиції, покликаного забезпечити законність у діяльності органів публічної влади. Тому тільки з появою в Росії органів адміністративної юстиції завершиться формування адміністративного процесу. p align="justify"> Підводячи підсумок всьому вище сказаному, слід відзначити два дуже важливих моменти:
. безпосередньо для порушення кримінальної справи, а точніше для здійснення перших слідчих заходів відіграє величезну роль наявність В«первісного підозриВ». Оскільки саме момент отримання органами кримінального переслідування фактичних даних є базою для всього кримінального процесу. У кримінальному процесі відсутня законодавчо закріплена процедура винесення постанови про порушення кримінальної справи. p align="justify">. так само відсутнє поняття "обвинувачений"; законодавчо не закріплений момент його появи в кримінальному процесі. За загальноприйнятою думкою особа вважається обвинуваченим, з моменту здійснення органами попереднього розслідування першого по відношенню до нього слідчої дії, так званий інкульпаціонний акт. br/>
Список літератури
1. Смирнова О. В. призводить точку зору Н. Г. Саліщевой в роботі: Смирнова О. В. Становлення і розвиток адміністративної юстиції в Російській Феде...
