stify"> найкращими продуктами. Хрущов тричі готував Президія ЦК до прийняття рішення про ліквідацію годівниці , але кожен раз під різними приводами цей проект відкладався. Після відвідин Англії він дізнався, що там право виклику спецмашини мають лише прем'єр-міністр і ще один - два міністра. Те ж саме і в США. У СРСР же тільки в офіційному службовому користуванні знаходилося боле півмільйона машин з одні - двома водіями. Крім того, багато користувалися державним транспортом неофіційно. Однак ці задуми так і залишилися благими намірами.
Бурхливі післясталінські перетворення в СРСР, непослідовні і суперечливі, все ж зуміли вирвати країну з заціпеніння попередньої епохи. Партійно-державна номенклатура добилася зміцнення своїх позицій, проте невдоволення неспокійним лідером у її лавах наростало. Вал адміністративних експромтів, кадрова чехарда погрожували ледь знайденої нею стабільності. У військових колах не могли забути про масштабні скорочення Збройних Сил, не тільки ліквідували генеральські посади, а й викинули на вулицю мільйони солдатів і офіцерів. Свої підстави для невдоволення були й у інших верств населення. Зростала розчарування інтелігенції суворо дозованої номенклатурної відлигою . Робітники і селяни втомилися від галасливої вЂ‹вЂ‹боротьби за світле майбутнє при погіршенні поточного життя.
ГЛАВА II. Зсув Н.С. Хрущова
Сам факт подібного переходу влади від одного політичного лідера до іншого був для радянської історії безпрецедентним. Вперше влада в країні перейшла з одних рук в інші не після смерті попереднього лідера, а формально легітимним, із погляду радянських політичних норм, шляхом: внаслідок рішень Президії та Пленуму ЦК КПРС. Спрацював класичний закон великої політики, сутність якого полягає в тому, що в ситуації втрати довіри до лідера виникає стан протидії, виклику, провідне в результаті до різних проявів ворожості, а потім і до його зміні. p align="justify"> Об'єктивно в боротьбі проти М. С. Хрущова об'єдналися різнорідні сили. Мабуть, в той період збіглися інтереси принаймні трьох політичних груп, незадоволених діями Хрущова. Їм були роздратовані сталіністи, не просто йому відкриту і різку критику І.В. Сталіна, партійний апарат, втомлений від нескінченної низки нововведень в управлінні партією і країною, і прихильники більш радикальних, продуманих і глибоких реформ у суспільстві, хто бачити коливання і обмеженість хрущовських соціальних перетворень. p align="justify"> І все ж головною силою, що здійснила зміщення Н.С. Хрущова з усіх партійних і державних постів, стала партійна номенклатура. Палацовий переворот , - так охарактеризував жовтневі події 1964 академік Г.А. Арбатов.
