чна картина повного морального банкрутства, яку автор створює за допомогою, так би мовити, доказів В«зсерединиВ», за допомогою сповіді - самовикриття персонажа. Не менш, ніж собственническая мораль, неприйнятні для письменника бюрократично байдуже ставлення до людей, людським потребам і запитам, казенщина, формалізм. По-різному можна поставитися до шофера Кольку Скалкіна (оповідання В«Нуль - нуль цілихВ»): він і грубуватий, він і любить випити, і певною мірою В«літунВ». Але він жива людина, у якого своя доля, своє достоїнство, а не мізерна адміністративна одиниця, яким його сприймає бюрократ Синельников. Хоча, в принципі, ніякої реальної сили у Синельникова немає. Влада, якою він користується, хвилинна, і він захоплено і жадібно впивається нею. Сам цей бюрократ-В«кадровикВ» лякаюче бездуховен: В«середньої жирності людина, з лагідним лискучим обличчямВ», дивиться на людей В«байдуже, мляво, без жодного інтересуВ», і голос у нього рівний і сумовитий, В«коров'ячийВ». Герої ж Шукшина, зустрічаючись з хамством, гарячаться, виходять із себе, по-своєму карають хама. p align="justify"> Порівняно з Синельниковим герой оповідання В«Ораторський прийомВ» Щіблетов представляється мало не сорочкою - хлопцем, але суть у них однакова байдужість. Недарма, відставлений з посади, він в якості виправдувального документа подає директору радгоспу ... протокол зборів, яке так невдало вів: мовляв, всі слова говорив справедливі, чого ще з нього вимагати ... Втім, Щіблетов аж ніяк не простодушний: він собі на умі. Сумнівно, щоб в тих чи інших обставин цей шукшинський персонаж міг здатися комусь В«чудикомВ», він аж ніяк не настільки нешкідливий, хоча з формальної точки зору діє начебто і правильно. А якщо і видає себе завчасно, то, мабуть, лише через надмірну впевненості та наполегливості. Наслідки ж його справ, що всього гірше, можуть позначитися не відразу. Для творчості Шукшина характерне звернення до В«прикордонноїВ» між містом і селом ситуації навіть в невеликих оповіданнях часто змінюється місце дії, з міста герої потрапляють в село або навпаки, відбувається зустріч городян, часто дуже недавніх, з їх колишніми односельцями. У цих оповіданнях, по-моєму, вирішується питання про те, що дає людині, його морального вигляду земля і що забирає у нього як у особистості міська метушня. Любов до землі, до людей землі, трудівникам, звичайно ж, є у Шукшина, але не можна розуміти її занадто вузько. Ось селянин, мужик Гліб Капустін (оповідання В«ЗрізавВ») насамперед жорстокий, В«добраВ» плотницкая робота не робить його добрішим і кращим. У вільний час він розважався і мужиків розважав тим, що В«зрізавВ», В«осаджувавВ» сільських вихідців, що домоглися різних ступенів життєвого успіху, коли вони приїжджали в село. В«ЗрізавВ» він і чергового В«знатногоВ» гостя, кандидата наук Журавльова. Так навіщо ж мужики водять Гліба до знаменитостей? Чи отримують вони якесь задоволення від того, що їх сільський, свій, може зрізати будь-якого приїжджого, вченого? У критиці...
