="justify"> Аналізуючи конкретну ситуацію і відповідаючи на питання, хто підготував терористичну атаку на США, 15% російських респондентів відповіли, що прихильники ісламу; 12% - прихильники Бен-Ладена; 7% - араби; 6% - афганці ; 4% - таліби. Російські респонденти опитувань більш критичні до США при висловлюваннях про мотиви терористів, які вчинили напад. Тут чільна версія - покарання за гегемонізм, за самовпевненість і жорстку впевненість у власній правоті. 22-23 вересня 2001 р. на запитання про цілі терористів 16% відповіли - залякування, залякування; 15% - помста; 11% - демонстрація уразливості США. На питання "згодні ви назвати атаку на Америку розплатою за американську політику" 63% відповіли - "згодні". І тільки 22% не погодилися. На питання "чому багато країн підтримують військові дії США в Афганістані" три відповіді домінували: об'єднання проти терористів (28%); слідування за лідером (16%); страх, прагнення до безпеки (15%). p align="justify"> Навіть на рівні буденної свідомості в Росії почала пробиватися думку, що світ дуже змінився, і Росія в новому розкладі сил може бути затребувана. Про це можна судити з динаміки відповідей на запитання "чи можливо в поточній ситуації посилення позицій Росії?". p align="justify"> -23 вересня 2001 на це питання позитивно відповіли 30% респондентів; 13-14 жовтня - 39%, а 27-28 жовтня - 45%. Це був пік позитивної оцінки можливості Росії в новому розкладі сил. p align="justify"> Особливу статтю являє собою оцінка ступеня дружності Сполучених Штатів Росії. Тут та сама динаміка. У відповіді на питання про вплив подій у США на російсько-американські відносини, 22-23 вересня в їх поліпшення повірили 35%, а 27-28 жовтня вже 44%. Дуже суттєво відзначити вектор симпатій росіян в оцінці бажаності зближення Росії і США. У питанні 27-28 жовтня 2001 року в користь зближення висловилися 69% опитаних. 17-18 лютого 2001 року в таку можливість вірили 32%, 29-30 вересня - 38%, 3-4 листопада - 43%. Це і дозволило багатьом прийти до висновку, що у Росії і Америки вперше після Другої світової війни виявився спільний ворог. Це дуже суттєва обставина, без нього Кремлю було б важче робити настільки крутий віраж у своїй зовнішній політиці. p align="justify"> Те, що свого роду ейфорія була, в цьому немає сумніву. Відповідь на питання, що має статися, щоб народи, "чвари забувши", зблизилися між собою, здавалося, був знайдений: спільний ворог. Таким ворогом у тижня, що пішли за 11 серпня, став терор. Ось що писав лондонський "Нью Стейтсмен" півтора місяці по тому після вересневих подій: "Ворогуючі табори і нації світу об'єдналися проти спільного ворога - глобального тероризму. Пріоритети американської зовнішньої політики змінилися із захоплюючою дух швидкістю. Заклопотаність національної ракетної обороною пішла на другий план. Як виявилося, американська безпека лежить не в самотньому шляху по високій дорозі технології, а у високій політиці глобального союзу. Старі чвари з Москвою і Пекіном забуті в м...
