сіб (п. 7 ст. 101 НК) судам слід виходити з того, що одне й те саме правопорушення не може одночасно кваліфікуватися як податкове та інше, у зв'язку з чим платник податків - фізична особа за скоєне ним діяння не може бути одночасно притягнутий до податкової та іншої відповідальності. При вирішенні питання про відповідальність посадових осіб організацій-платників податків необхідно брати до уваги, що вказані особи не є суб'єктами податкових правовідносин і не можуть бути притягнуті до відповідальності відповідно до положень Податкового кодексу. Названі особи за наявності підстав можуть бути притягнуті до кримінальної та адміністративної відповідальності. Як і адміністративна відповідальність, податкова відповідальність застосовується лише за наявності вини особи, яка вчинила правопорушення. Відсутність вини особи у вчиненні податкового правопорушення є обставиною, що виключає його залучення до податкової відповідальності (стаття 109 НК РФ). Податкові правопорушення, як і адміністративні, можуть бути вчинені навмисно або з необережності. Аналогічно Кодексу РФ про адміністративні правопорушення, Податковий кодекс встановлює презумпцію невинності платника податків - п. 6 ст. 108 НК РФ. p align="justify"> Пункт 4 ст. 110 НК РФ визначає провину організації залежно від вини її посадових осіб або її представників, дії (бездіяльність) яких зумовили вчинення податкового правопорушення. Форми вини посадових осіб встановлюються відповідно до Кодексу РФ про адміністративні правопорушення, отже, форма вини організації в податковому правопорушення буде відповідати вини посадових осіб в адміністративному правопорушенні. p align="justify"> Стаття 2.1 КоАП РФ містить визначення вини юридичної особи - юридична особа визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, якщо буде встановлено, що у нього були можливості для дотримання правил і норм, але даною особою не були прийняті всі залежні від нього заходів щодо їх дотримання.
Таким чином, ми бачимо, що Податковий кодекс РФ і Кодекс РФ про адміністративні правопорушення містять різні підходи до визначення провини юридичних осіб у вчиненні податкового та адміністративного правопорушення. У правозастосовчій практиці часто винність юридичної особи зводиться до протиправності його дій. p align="justify"> Вина юридичної особи в даний час є однією з найскладніших проблем у практиці притягнення до відповідальності за вчинення податкового правопорушення. На практиці також важко визначити форми вини (умисел і необережність) до правопорушень, досконалими юридичними особами. Податковий кодекс РФ не містить процесуальної основи, спираючись на яку податковий орган повинен довести обставини, що свідчать про винність особи у вчиненні податкового правопорушення. У пункті 6 статті 108 НК РФ зазначено лише те, що винність особи у вчиненні податкового правопорушення повинна бути доведена в передбаченому федеральним законом порядку, але не вказано, який це закон. p align="jus...
