Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Проблеми розмежування та адміністративної відповідальності

Реферат Проблеми розмежування та адміністративної відповідальності





рядок стягнення податкових санкцій, обов'язкове дотримання податковими органами досудового порядку стягнення податкових санкцій (виставлення вимоги з пропозицією сплатити їх добровільно), термін давності стягнення санкцій.

Давність стягнення податкових санкцій встановлена ​​статтею 115 НК РФ - податкові органи можуть звернутися до суду з позовом про стягнення податкових санкцій не пізніше шести місяців з дня виявлення податкового правопорушення і складання відповідного акта. Давність притягнення до адміністративної відповідальності визначена в статті 4.5 КоАП РФ - постанову по справі про адміністративне правопорушення не може бути винесено після закінчення двох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення. При триваючому правопорушенні цей строк починає обчислюватися з дня виявлення адміністративного правопорушення. Ми бачимо, що термін давності притягнення до адміністративної відповідальності значно коротше терміну давності притягнення до податкової відповідальності. p align="justify"> На розбіжність податкової та адміністративної відповідальності додатково вказує пункт 4 статті 108 Податкового кодексу РФ, з якого випливає, що залучення організації до відповідальності за вчинення податкового правопорушення не звільняє її посадових осіб за наявності відповідних підстав від адміністративної відповідальності. Відповідно до Кодексу РФ про адміністративні правопорушення посадова особа підлягає адміністративній відповідальності у разі вчинення ним адміністративного правопорушення у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням своїх службових обов'язків. p align="justify"> У примітці статті 2.4 КоАП РФ визначено, що особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи, несуть адміністративну відповідальність як посадові особи, якщо законом не встановлено інше. У статті 15.3 КоАП РФ з метою виключення подвійного залучення індивідуальних підприємців одночасно до податкової і до адміністративної відповідальності як посадових осіб передбачено, що стосовно індивідуальних підприємців виключається застосування адміністративної відповідальності, закріпленої в статтях 15.4 - 15.9, 15.11 КоАП РФ (тобто по складам правопорушень в області податків і зборів). Таким чином, індивідуальні підприємці за порушення законодавства про податки і збори несуть тільки податкову відповідальність і не притягуються до адміністративної відповідальності як посадові особи. p align="justify"> У Кодексі немає аналогічної застереження про притягнення до відповідальності фізичних осіб, які не є підприємцями. Дана ситуація могла б призвести до подвійного залученню фізичних осіб до відповідальності щодо Податкового кодексу і Кодексу РФ про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого обома Кодексами. Постановою Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 28.02.01 N 5 закріплено положення, що при вирішенні питань про розмежування податкової та іншої відповідальності фізичних о...


Назад | сторінка 4 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Адміністративне правопорушення як підстава адміністративної відповідальност ...
  • Реферат на тему: Погляд на інститут адміністративної відповідальності учасників дорожнього р ...
  • Реферат на тему: Цілі і функції адміністративної відповідальності за порушення податкового з ...
  • Реферат на тему: Особливості адміністративної відповідальності посадових осіб за нормами рос ...
  • Реферат на тему: Податкові правопорушення. Відповідальність платника податків за вчинення п ...