я них певну можливість чинити так чи інакше. Звідси можливість є той вихідний конструктивний елемент, який дає нам початкове уявлення про суб'єктивні права громадян. p align="justify"> Згідно разделяемому нині думку, суб'єктивне право - це визначена законом можливість поведінки особи. Такий певної можливістю є і правоздатність. p align="justify"> Причому правоздатності як суб'єктивного праву притаманні всі ті можливості (правомочності), якими характеризується конкретне суб'єктивне право, що виникло на її основі.
правоздатності особа може реалізувати передбачені можливості самостійно або через представників (за рідкісними винятками), може вимагати певної поведінки від зобов'язаних осіб і в разі порушення його правоздатності має право використовувати або вимагати використання державно-примусових заходів захисту.
У юридичній літературі робилися спроби знайти вирішення питання про співвідношення правоздатності і конкретних суб'єктивних прав шляхом характеристики правоздатності як відносини тільки між особистістю і державою. Безумовно, держава, наділяючи фізичних осіб правоздатністю, породжує цим певну правову зв'язок між державою і кожним фізичною особою. Але правоздатність являє собою також правовий зв'язок між володарем правоздатності та всіма іншими особами. p align="justify"> Більшість авторів, як було показано, визнають, що правоздатність - це певне суб'єктивне право. З цим повністю згоден і автор цієї статті. Але в науці визнається доведеним і те, що кожне суб'єктивне право існує у складі правовідносини. Так, О.С. Іоффе, вказуючи, що більшість цивілістів "не мислить існування суб'єктивного права поза правовідносини", пише, що аналогічно, як всяке зміст взагалі не може існувати поза певної форми, а форма є завжди формою певного змісту, подібно цьому правомочність і обов'язок теж не можуть існувати поза правовідносин.
Н І. Матузов також вважає, що жодне право, що належить громадянину, не може існувати поза всяких правових відносин. Виключити суб'єктивне право з сфери правовідносин - значить виключити його також з громадських фактичних відносин. Суб'єктивне право завжди і неминуче перебуває в рамках правовідносин. p align="justify"> З даного питання в літературі висловлено й інша думка, згідно з яким суб'єктивне право може існувати поза правовідносини, не будучи його елементом. Так, Д.М. Генкін, виходячи з того, що в абсолютних правовідносинах володареві абсолютного суб'єктивного права протистоїть невизначене коло зобов'язаних осіб, вивів теоретичну концепцію, згідно з якою суб'єктивне право власності і йому подібні існують поза правовідносин. Цей погляд, однак, був майже одноголосно відкинутий. p align="justify"> Таким чином, слід визнати, що суб'єктивне цивільне право існує у складі громадянського правовідносини. Якщо ми визнаємо цивільну правоздатність суб'єктивним правом, то ...
