це зобов'язує нас у силу наукової логіки розкрити зміст даного правовідносини. p align="justify"> Учасниками цього правовідносини (його суб'єктами), з одного боку, є конкретні фізичні особи, що володіють правоздатністю, а з іншого - всі навколишні даних фізичних осіб суб'єкти, які повинні поважати і не порушувати правоздатність як належить фізичній особі абсолютне суб'єктивне право.
Таким чином, за юридичною природою правовідносини правоздатності є абсолютним. Даний висновок випливає з поняття абсолютного правовідносини, яке дається в роботах відомих російських цивілістів. Так, О.С. Іоффе вважає, що юридичні відносини власності є правовідносинами абсолютного характеру, оскільки вони володіють двома ознаками, властивими абсолютних прав взагалі: власнику як уповноваженій в якості зобов'язаних протистоять всі особи, підлеглі даним правопорядку; на всіх цих осіб покладається пасивна функція - функція утримання від дій, перешкоджають задоволенню юридично охоронюваних інтересів власника. Е.А. Суханов також вбачає абсолютний характер речових прав в тому, що уповноваженій особі тут протистоять (в якості потенційних порушників його прав та інтересів) всі інші учасники майнового обороту ("всі треті особи"). Отже, визнання абсолютними тих правовідносин, у яких уповноваженій особі протистоїть невизначене коло зобов'язаних суб'єктів, означає, що правоздатність поряд з речовими і винятковими правовідносинами відноситься до абсолютних правовідносин. p align="justify"> У правовідносинах правоздатності виникають взаємини між володарями правоздатності та всіма іншими особами. Таким чином, даному праву фізичної особи кореспондують і відповідні обов'язки. Правоспособное особа вправі вимагати певної поведінки (утримання від дій, що посягають на правоздатність) від зобов'язаних осіб. Такими особами є всякий і кожен, тобто правоздатність - це абсолютне право особи.
Цивільне законодавство передбачає нікчемність угоди, спрямованої на обмеження правоздатності (п.3 ст.22 ЦК України). Встановлення такої норми має сенс лише в тому випадку, коли з приводу правоздатності виникають взаємини між володарями правоздатності та всіма іншими особами. Однак С.М. Братусь, визнаючи правоздатність абсолютним правом, не наважився трактувати дане суб'єктивне право як елемент правовідносин і визнати дане правовідносини абсолютним правовідносинами правоздатності. Те що правоспособное особа (уповноважених) має право вимагати від всякого і кожного (зобов'язаних осіб) утримання від дій, що посягають на правоздатність, дозволяє говорити про подібність розглянутого правовідносини з абсолютним правовідносинами власності, авторським правовідносинами, тому що в цих правовідносинах праву власника, виключному праву учасника результату інтелектуальної діяльності кореспондує обов'язок невизначеного кола осіб не порушувати дані права.
Особливістю правовідносини право...
