ї ефективності розслідування зустріло рішуче заперечення з боку більшості вчених-юристів на тій підставі, що "подібні погляди роззброюють слідчих працівників і зводять їх до положення пасивних реєстраторів подій ". Але разом з тим, неприпустимі такі дії, які, хоча і в прихованому вигляді, порушують процесуальні гарантії що у справі осіб, чреваті спотворенням істини, відступом від норм закону, моралі та професійної етики слідчого. br/>
Висновок
Належне фізичний і психічний стан допитуваного служить гарантією його здатності давати відповідні його позиції показання, а також, якщо він налаштований говорити правду, дозволяє слідчому отримати неспотворені хворобливим станом відомості. Саме тому застосовувати психологічне насильство стає щонайменше недоцільно. p align="justify"> Підводячи підсумок, можна сказати, що слідчий, вибираючи лінію ведення допиту, вільний і у виборі всіх без винятку тактичних прийомів. Усі доступні слідчому і допустимі прийоми впливу і тиску на допитуваного неможливо перерахувати. Важливо тільки відзначити, що слідчий не повинен вдаватися до залякування, приниження людської гідності, необгрунтованим обіцянкам як методам, що породжує психологічне насильство над особистістю. br/>
Список літератури
1. Доспулов Г.Г. Психологія допиту на попередньому слідстві. - М.: Юридична література, 2009.
2. Найдьонов В.В. Радянський слідчий. - М.: Юридична література, 2010.
. Еникеев М.І Психологія допиту// Юридична психологія. 2007. 3.
. Бєлкін Р.С. Криміналістика: Підручник. М.: Норма, 2009.
. Пітерців С.К., Степанов А.А. Тактика допиту на попередньому слідстві і в суді. СПб: Питер, 2011.
. Орлова А.А. Про деякі проблеми реабілітації в кримінальному процесі// Російський слідчий. 2008. № 17.
. Визначення Конституційного Суду РФ від 20.06.2006 № 270-О "За скаргою громадянина Романова Ігоря Валерійовича на порушення його конституційних прав пунктом 2 частини другої статті 133, частини першої статті 134 та частини сьомої статті 246 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, а також положеннями низки правових актів, що визначають порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органами дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду "//Вісник Конституційного Суду РФ. 2006. № 6.
. Трунов І.Л. Відшкодування шкоди і відновлення прав осіб, незаконно або необгрунтовано підданих кримінальному переслідуванню// Право і політика. 2004. № 7.
. ...
