по справі в цілому. У зв'язку з цим існує й інша точка зору, згідно з якою допускається використання певною мірою психічного тиску, під яким мається на увазі жорстке, але законне психологічний вплив. p align="justify"> Проведення етика дозволяє слідчому застосовувати такі методи психологічного впливу, які активно впливають на позитивні моральні якості, прагнуть активізувати їх роль у свідомості людини. На практиці можна зустрітися з іншим положенням, коли слідчий, не виходячи формально "за рамки дозволеного", надає певний психологічний тиск на обвинуваченого, активізуючи при цьому його негативні якості: жадібність, боягузтво, егоїзм, самозакоханість і т.п.
Досить складним і гострим у цьому зв'язку є питання про те, чи дозволено з морально-правових позицій вчинення психологічного тиску на допитуваного, і якщо так, то які його прийнятні межі?
Перш ніж говорити про допустимість або неприпустимість психологічного впливу в цілому, необхідно з'ясувати, про який саме впливі йдеться. Предметом дискусії тут є не правомірність психологічного впливу на обвинуваченого, а питання про допустимі формах і методах такого впливу. Завдання в тому, щоб визначити, які прийоми впливу (в тому числі тиску) припустимі, правомірні, а які являють собою психічне насильство, несумісне з принципами кримінального процесу. p align="justify"> Важко погодитися з твердженням І.Ф. Пантелєєва про те, що припустимо лише такий вплив, при якому створюються найбільш сприятливі умови для перебігу психічних процесів. З цією установкою пов'язано безпідставне виключення з числа допустимих прийомів тих з них, які засновані на використанні чинника раптовості і пов'язані з впливом на інтелектуальну сферу людини. p align="justify"> Правомірне психічний вплив саме по собі не диктує конкретні дії, що не вимагає того чи іншого змісту, а втручається у внутрішні психічні процеси, формує правильну позицію людини, свідоме ставлення до своїх цивільних обов'язків і лише опосередковано приводить його до вибору певної лінії поведінки. При насильстві допитуваний істотно обмежений або зовсім позбавлений можливості вибирати лінію поведінки. Вона зумовлена ​​альтернативою, яку ставить особа, яка провадить розслідування. Єдиний засіб, що дозволяє уникнути загрози, підслідний бачить у виконанні пропонованого слідчим. p align="justify"> Г.Г. Доспулов зазначає, що насильство - це всяке суперечить вимогам закону та професійній етиці вплив на допитуваного, яке обмежує вибір правильної лінії поведінки, применшує його права або зачіпає законні інтереси інших учасників процесу. У зв'язку з цим неприпустимо як психічне насильство над особистістю, так і психологічний тиск, який чиниться на допитуваного. тактичний допит підозрюваний психологічний
Проте думка про неприпустимість застосування слідчим навіть психологічного тиску з метою більшо...
