етичного аудиту ЗМІ. p align="justify"> Очікувана трудність фундаментального порядку - природа моральної оцінки. p align="justify"> По-перше, це проблема вибору критеріїв моральної оцінки. Акт моральної оцінки несе в собі елемент ризику, бо в сучасному світі від імені Моралі одночасно виступають різні нормативно-ціннісні системи. p align="justify"> По-друге, це проблема суб'єкта моральної оцінки, проблема морального експерта. Хто може вершити моральний суд, хто має право виносити моральні оцінки? У пошуках відповіді на це питання фахівці з етики фіксують моральний парадокс: дійсно моральна людина просто не може вважати себе гідним когось судити, а люди, охоче беруть на себе роль вчителя і судді в питаннях моралі, виявляють самовдоволення, що безпомилково свідчить про те , що люди взялися не за свою справу парадокс моральної оцінки: В«Ті, хто міг би вершити моральний суд, не будуть цього робити; тим, хто хотів би вершити моральний суд, не можна цього довірятиВ». p align="justify"> Чи є рішення парадоксу? З точки зору авторів формули - ні. На погляд авторів проекту, рішення, нехай і не абсолютне, є. Аргумент - відміну ділової, професійної, публічної етики від етики дружби і любові. Етичні проблеми діяльності ТБ відносяться, як ми вважаємо, до першої, а не до другої сфері. p align="justify"> Можливо, одним з рішень даного парадоксу послужить метод прецедентної етики. p align="justify"> Ще одне ефективне рішення міститься в ідеї добровільного етичного аудиту. p align="justify"> Моральні санкції мають, швидше, неформальну природу. Вони роблять ставку на моральну самооцінку, збудження морального почуття, тобто на внутрішні контрольні механізми поведінки. p align="justify"> Співпадуть чи очікування медіа-спільноти і суспільства в цілому від діяльності пропонованого проектом Ради з тими санкціями, на які він тільки й може орієнтуватися? p align="justify"> Ефективність моральної оцінки і санкції може здатися вразливою в порівнянні з гарантованістю ефективного впливу правової санкції. Але, по-перше, моральна санкція професійного співтовариства не так вже й неефективна. А по-друге, є й моральні уроки, які людина, до діяльності якого звернені оцінки і санкції, витягує для самого себе. І тут мораль незамінна. p align="justify"> Ще тільки належить усвідомити, що правові норми норм моралі не замінюють. Часто звернення до професійно-етичним кодексам ЗМІ виявляє, що власне етичних норм там дуже мало, а відносяться ці кодекси до В«етичнимВ» лише тому, що за ними немає правової санкції. p align="justify"> Очікувана трудність морально-психологічного порядку: навіть прийнявши підхід, що допускає можливість позитивного вирішення парадоксу моральної оцінки, Раді належить подолати досить зрозумілий скепсис з приводу можливої вЂ‹вЂ‹результативності його діяльності. br/>
1.3 Кодекс професійної етики журналіста
. Журналіст завжди зобов'язаний діяти, виходячи з принципів професійної ...
