з однорідними головними членами і складних речень. Детально це питання вивчено у А.Н.Стеценко, В.В. Бабайцева, А.Ф. Пріяткіной. p align="justify"> Крім того, широко використовуються для з'єднання однорідних членів як союзна, так і безсполучникового зв'язок.
Цікаво, що в сучасній синтаксичній теорії два присудків при одному підметі є складним. Але такі пропозиції відрізняються від В«справжніхВ» складних речень, як за конструктивними ознаками, так і за значенням. br/>
.2 Мовні особливості В«Казанської історіїВ»
Серед літературних пам'яток епохи Івана Грозного В«Казанська історіяВ» займає особливе місце. Це художня розповідь про великого подію російської та світової історії 16 століття, розгромі Казанського ханства російськими військами в 1552 році під керівництвом і за безпосередньої участі Івана Грозного. p align="justify"> Вивчення В«Казанської історіїВ» було розпочато в 18 столітті В.Н.Татищева, який згадує цей твір в числі джерел В«Історії російськоїВ». Їм же було приписано авторство В«Казанської історіїВ» В«попу Іоанну ГлазатогоВ» без зазначення даних, на основі яких він прийшов до цього висновку. Після В.Н. Татіщева питанням авторства В«Казанської історіїВ» займалися Н.И.Новиков, Філарет, митрополит Євгеній, К.Н. Бестужев - Рюмін і Д.І. Іловайський. p align="justify"> Дослідники 19 століття, які залучали В«Казанську історіюВ» в якості історичного джерела 16 століття, при порівнянні даного твору з документальними свідченнями приходили до висновку про недостовірність зображених у ньому подій. Вибіркове порівняння окремих частин не розкривати суті ідейного задуму твору. Це призводило до скептичним відгуками про В«Казанської історіїВ» С.М. Соловйова, В.В. Вельямінова-Зернова, С.М. Шпілевського і Д.І. Іловайського. Всі вони стверджували, що В«Казанська історіяВ» В«каламутнийВ» джерело з мізерним історичним матеріалом, яким потрібно користуватися з великою обережністю. p align="justify"> Вперше в 1905 році вийшло дослідження В«Казанської історіїВ» Г.З. Кунцевича, де був зведений великий матеріал попереднього вивчення повісті, зібрана велика кількість списків В«Казанської історіїВ» і покладено початок науковому вивченню твору. Також вперше був поставлений і детально розроблено питання про джерела пам'ятника. p align="justify"> Наступним вченим-літературознавцем, що вивчають питання про джерела В«Казанської історіїВ» був А.С.Орлов. У своїх роботах він розглядав пам'ятник з точки зору стилю давньоруської історичної белетристики 16-17 століть. А.С.Орлов вважав, що В«Казанська історіяВ» створювалася під впливом повісті Іскандера про взяття турками Царгорода в 1453 р. Пізніше А.С.Орлов відмовився від цієї точки зору, припускаючи, що автор не дотримувався, а наслідував Іскандеру. Він каже, що в російській історичній белетристиці 16 століття створився В«стиль, який об'єднав всю строкатість попередніх прийомів книжкового оповідання в одн...
