орідну, барвисту одяг, гідну величних ідей третього Риму і пишності всеросійського самодержавства. Свідомість переваги своєї національності змушувало книгарів не так вже цуратися своєї народної пісні. І ось її мотиви і образи увійшли до етикетну мова 16 століття В». p align="justify"> Загалом, невирішеними залишалися питання про джерела В«Казанської історіїВ», про авторство, суспільно-політичному світогляді творця тексту, а також про місце твору в літературі 16 століття.
Д.С. Лихачов вказує, що В«Казанська історіяВ» відрізняється від інших літописних зведень своїм більш конкретним характером: йшлося головним чином про завоювання Казані, але разом з тим була історичною повістю. Крім того, ряд літературних впливів позначився і на літературному стилі В«Казанської історіїВ». p align="justify"> Істориками давньоруської літератури все сильніше підкреслюється величезна організуюче значення фольклору та його стилістики у розвитку давньоруської літератури та літературної мови. В«При використанні в літературі живої російської мови створювалося іноді разючу подібність між літературним і фольклорним застосуванням одних і тих же, властивих мові в цілому, виразівВ». p align="justify"> У сучасних навчальних посібниках з давньоруської літератури, в тому числі у виданні 2003 року, вийшов під редакцією В. І. Коровін, відзначається, що весь пам'ятник розбитий на 99 підзаголовків, частини дуже не однорідні за розміром: від однієї фрази до декількох сторінок тексту. Іноді ними виділяються етапи розповіді, наприклад, В«Про раду царьском'В», з іншого боку - окремі повідомлення В«Царю і государеві здраствует' цар ШигальовВ». Відповідно до строкатістю жанрів, включених в оповідання, різнорідний і стиль. Деякі фрагменти несуть сліди ділової писемності, інші написані урочисто-риторичним стилем, найяскравіше виявляється в посланнях і промовах дійових осіб. Розповідь літописі про казанському поході відрізняється від звичайних літописних повістей розлогий і великою кількістю включених до нього послань, але прямо пов'язаний з традицією жанру тим, що головний принцип його побудови хронологічний, озаглавлені частини не пов'язані між собою сюжетними зв'язками і мотивуваннями. Так само традиційні для цієї епохи і зразки дійових осіб, намальовані, головним чином, через дії і пряму мову. Наприклад, Іван 4, говорить В. І. Коровін, представлений ідеалізованим героєм, створенню його образу служить різноманітна епітетіка В«благочестивий, христолюбивий, светлопріветлівий, добрий страждалецьВ» і пр. Авторське ставлення до героя прямо не виражається, ми можемо судити про його захопленні тільки за оцінками, даними епітетами. Таким чином, незважаючи на деякі зміни у структурі та жанровому складі твори, воно, безумовно, успадковує традиції військової повісті. p align="justify"> Таким чином, ми бачимо, що художній стиль В«Казанської історіїВ» вивчений докладно.
При аналізі пам'ятника з точки зору синтак...
