нього; зв'язок володіння з певними юридичними фактами (договором, односторонньою угодою, адміністративним актом), за наявності яких воно виникає, при припиненні їх дій - втрачається [9, с. 113]. Поряд з цим в теорії цивільного права виділяють так зване фактичне володіння, яке не має правової підстави - титулу, але в той же час у зв'язку з відсутністю порушень закону при придбанні, що розглядається як правомірне, наприклад володіння в рамках набувальною давності, при відмові від речі власником і т.д.
Буквальне тлумачення норм КПК свідчить про можливість проведення процесуальних дій із законними володіннями за згодою власника навіть при знаходженні їх у правомірному володінні іншої особи. Так, в силу ч. 1 ст. 132 КПК для того, щоб накласти арешт на майно, що перебуває в гаражі, використовуваному особою за договором оренди, його згоди не потрібно. Досить дозволу власника. Це порушує право на захист від незаконного втручання в особисте життя, регламентоване ст. 28 Конституції Республіки Білорусь, а також права, придбані при укладенні договору оренди, охоронювані цивільним законодавством. На наш погляд, проведення процесуальних дій, пов'язаних з вторгненням в законне володіння, припустимо лише за згодою особи, фізично володіє даним майном на законних підставах, а не власника, за умови, що останній не є його власником. p align="justify"> Таким чином, положення кримінально-процесуального закону, що стосуються визначення та змісту законних володінь, а також процедури проведення з ними слідчих та інших процесуальних дій потребують вдосконалення. Це сприятиме логічного побудови системи норм КПК, усуваючи їх внутрішню складність, суперечливість в теоретичному осмисленні, в тому числі і на міжгалузевому рівні, і можливу багатоваріантність практичної реалізації. br/>
ЛІТЕРАТУРА
кримінальний процесуальний володіння законний
1. Архипов, С.І. Проблеми права власності/М.І. Архипов// Известия вузів. Правознавство. - 2007. - № 1. - С. 43-62. p align="justify">. Бараіхін, А.Б. Великий юридичний енциклопедичний словник/А.Б. Бараіхін. - Москва: Книжковий світ, 2005. - 720 с. p align="justify">. Великий юридичний словник/[В.А. Бєлов та ін]; під ред. А.Я. Сухарєва, В.Є. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 704 с. p align="justify">. Цивільний кодекс Республіки Білорусь: з змін. і доп. станом на 3 лист. 2006 р. - Мінськ: Нац. реєстр правової інформ. Респ. Білорусь, 2006. - 654 с. p align="justify">. Ковкель, Н.Ф. Логічні правила і помилки легального дефінірованія правових понять/Н.Ф. Ковкель// Вісник Акад. МВС Респ. Білорусь. - 2006. - № 2 (12). - С. 26-31. p align="justify">. Коментар до Цивільного кодексу Республіки Білорусь з додатком актів законодавства та судової практики: у 3 кн. /Відп. ред. і рук. авт. колективу В.Ф. Чигир. - Мінськ: Амалфея, 2005. - 1038 с. p align="justify">. Конституція Республіки Білорусь...
