ять перед світом проблем. Як діють ці ментальні схеми, показують приклади аналізованих нижче шести підходів, які особливо у всіх на слуху і які здебільшого були породжені американськими трендсеттери і активно обговорюються в міжнародних колах. Стратегія їх опублікування завжди одна: спочатку ідея повинна бути оприлюднена в авторитетному міжнародному журналі з великим тиражем і ареалом поширення і викликати відповідний резонанс. Якщо даний етап проходить успішно, то протягом року після цього з'являється відповідна книга, що просувається чіткої маркетингової стратегією. Міжнародне увагу і економічний успіх для таким чином позіційованої публікації гарантовані. Всі описані нижче праці пропонують спосіб кращого розуміння світу, в якому ми живемо, всі вони стали бестселерами, і проте, врешті-решт вони мало допомагають. p align="justify"> Отже, перша спроба пояснення сьогоднішнього світу: Френсіс Фукуяма, В«Кінець історіїВ». У найпростіших рисах його аргументація зводиться до наступного: кінець Радянського Союзу - доказ тріумфу демократії, і тим самим завершилося те, до чого протягом двохсот років прагнуло людство, - переможна хода демократії. Фукуяма спочатку наводить аргументи дуже індивідуалістичні: люди відчувають настійну потребу у відчутті самоцінності і відчувають себе добре тільки в таких суспільствах, які гарантують досягнення подібних відчуттів. Демократії роблять це. Вони надають виборчі права, права людини, рівність перед законом. Відповідно, Фукуяма називає демократії 'the final form of human government' (кінцева форма гуманістичного управління). На його думку, це розвиток бере свій початок у французькій і американській революціях, коло яких замикається в 1989 році. Перемігши соціалізм, комунізм і фашизм, демократії вступають у нову фазу. p align="justify"> Звичайно, існують ще й інші системи - і звідси виростає принципова дихотомія: з одного боку, демократії, з іншого - не-демократії. Але якщо демократичні режими є кращою гарантією миру і добробуту, то сама собою напрошується думка, і її легко прочитати у зовнішній політиці адміністрації Буша: світ має стати максимально демократичним - наскільки це можливо. Стратегічний висновок говорить: підтримка процесів демократизації є споконвічною, найпершим завданням Заходу. Тому Фукуяма створює програмний документ цієї індустрії, яка пережила бум в 90-х роках і досягла свого тимчасового апогею у війні проти Іраку: Promoting and Protecting Democracies - підтримка демократії ззовні! Згідно підходу Фукуями, світ ділиться на демократії і не-демократії. p align="justify"> Другий підхід - В«Зіткнення цивілізаційВ» Самюеля Хантінгтона - піднімає зовсім інший рівень проблем, але слід в принципі все тим же самим ментальним схемами. По суті, Хантінгтон стверджує, що міжнародна політика визначається паче не ідеологічними лініями розлому, але культурними, які проходять по кордонах цивілізацій (цивілізації він визначає найвищою мірою загально - як 'the highest cultural grouping ...
