ти ці дані цієї стороні через таку комп'ютерну систему В»[5]. Зазначений пункт містить положення, які можуть трактуватися як здатні заподіяти шкоду суверенітету і безпеки держав - учасниць конвенції та правам їх громадян. У зв'язку з цим, необхідно зауважити наступне: той факт, що в даному угоді не беруть участь такі держави, як Російська Федерація, Китай, країни Латинської Америки, серйозно знижує можливість створення ефективного механізму співпраці по боротьбі з кіберзлочинністю. p align="justify"> Крім того, А.Г. Волеводз звертає увагу на той факт, що запропонований Конвенцією порядок транскордонного доступу до інформації залишає відкритими деякі питання:
порядок оскарження рішення про збір таким чином комп'ютерних даних;
повідомлення зацікавлених громадян про проведені у вищеназваному порядку процесуальних діях;
захист конфіденційності інформації, отриманої таким способом;
судовий і відомчий контроль національних судів і компетентних органів за законністю дій іноземних органів.
Слід погодитися з А.Г. Волеводз в тому, що дані питання, безумовно, повинні бути дозволені у національному законодавстві країн, які виявили бажання ратифікувати дану Конвенцію з метою врегулювання зазначених вище проблемних питань [6, c. 25]. p align="justify"> У рамках правового поля СНД найбільш важливим документом у галузі співробітництва по боротьбі зі злочинами у сфері високих технологій є прийняте в 2001 р. Угода про співробітництво держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав у боротьбі зі злочинами у сфері комп'ютерної інформації . Документ роз'яснює поняття В«комп'ютерний злочинВ», В«комп'ютерна інформаціяВ», В«шкідлива програмаВ», В«неправомірний доступВ». Крім того, визначаються діяння, які держави - учасниці Угоди зобов'язуються розглядати в якості кримінально караних. У результаті аналізу передбачених форм співробітництва в рамках даного документа можна виділити наступні групи форм:
?? обмін інформацією;
?? виконання запитів;
?? управління в галузі протидії комп'ютерної злочинності;
?? співпрацю в галузі здійснення кадрової політики;
?? створення інформаційних систем;
?? взаємна науково-дослідна кооперація [7, c. 24]. p align="justify"> Сама назва договору, що містить наступне формулювання В«... про співпрацю ... у боротьбі зі злочинами у сфері комп'ютерної інформаціїВ», видається не зовсім вдалим. Поняття В«злочин у сфері комп'ютерної інформаціїВ» не включає в себе ряд протиправних діянь, предметом яких не є комп'ютерна інформація, однак які вчиняються за допомогою комп'ютерних технологій. p align="justify"> Угода має також ряд інших недоліків. Зокрема, зазначено термін в 30 днів лише для розгляду запиту. П. 5 ст. 7 Угод...
