раж і т.п.В» [28, с. 443]. p align="justify"> Вищевикладене свідчить, що КПК різних держав, а також Модельний КПК для держав - учасниць СНД нарівні з житлом наділяють окремі об'єкти речових прав, найменування яких прямо зазначено в деяких кодексах, особливим правовим статусом. І до таких відносять земельну ділянку, що належить фізичній особі, приватні автомобіль, морське або річкове судно, службовий кабінет. p align="justify"> Посадові особи органів попереднього розслідування Республіки Білорусь керуються положеннями, що регламентують огляд іншого законного володіння, при необхідності обстеження земельних ділянок і будівель, що належать фізичним особам, а також приватних автомобілів. У той час як при проведенні огляду предметів, що належать фізичним особам, таких як предмети одягу та інші особисті речі, згода власника не запитується. Такий процесуальний порядок не є порушенням закону, оскільки він відповідає ст. 29 Конституції Республіки Білорусь, яка говорить: В«Ніхто не має права без законної підстави увійти в житло і інше законне володіння громадянина проти його воліВ» [29]. Крім того, як зазначалося вище, КК Республіки Білорусь не містить визначення даного поняття, але в кримінальному праві під законним володінням розуміють В«нерухоме майно, що належить на законній підставі власнику (гараж, комора, сарай, погріб, що знаходиться поза житла, теплицю на садовій ділянці , автомашину тощо) В»[30], абоВ« відокремлені від житлових будівель гаражі, погреби, сараї, комори та інші господарські будови, а також територію присадибної і дачної ділянки В»[31].
Це свідчить про те, що не всі речі належать до об'єктів законного володіння при буквальному тлумаченні п. 7 ст. 6 КПК Республіки Білорусь. Ця теза в черговий раз демонструє неспроможність кримінально-процесуального терміну В«законне володінняВ» і його визначення, а також необхідність його переосмислення. p align="justify"> Вищевикладений аналіз показав, що в якості об'єктів іншого законного володіння виступають речі матеріального світу, зокрема земельні ділянки, будівлі, автомобілі, тобто об'єкти, в які можна увійти. Логічним буде теза про те, що матеріальні предмети не можуть співвідноситися з ідеальним поняттям, яким є термін В«законне володінняВ». Здається, що з урахуванням викладених аргументів цей термін слід замінити поняттям В«майно фізичної особи, що володіє особливим правовим статусомВ», так як майном є сукупність речей, що знаходяться у власності або володінні юридичних чи фізичних осіб [32, с. 605]. Що ж стосується визначення наведеного поняття, то тут необхідно встановити, чому законодавець відносить ті чи інші речі до категорії В«законне володінняВ» і виділяє їх в особливу групу, тобто потрібно визначити критерій, що дозволяє розмежувати майно фізичної особи, що володіє особливим правовим статусом, і інше майно. Видається, що таким критерієм може виступати функція забезпечення таємниці особистого життя людини, і, зокрема, - права на...
