чуються однією галуззю права у іншої, то міняти сенс заимствуемого поняття не можна, так як це дезорганізує правоприменителя і породжує дискусії в теорії.
Кримінально-процесуальними кодексами Албанії [12], Вірменії [13], Казахстану [14], КНР [15], Молдови [16], Російської Федерації [17], Туркменістану [18], Естонії [ 19] поняття В«законне володінняВ» не використовується. Не містить подібного поняття і Модельний КПК для держав - учасниць СНД [20]. Однак більшість наведених нормативних актів, оперуючи поняттям В«житлоВ», включають в нього нарівні з приміщенням або будівлею, призначеним і (або) використовуваним для проживання людей, і деякі інші об'єкти. Так п. 46 ст. 6 КПК Республіки Вірменія відносить до категорії В«житлоВ» приватні автомобіль, річкове або морське судно, службові кабінет і автомобіль, персональну художню майстерню [21]; п. 42 ст. 7 КПК Республіки Казахстан включає в поняття В«житлоВ» підвал і горище житлового будівлі, крім багатоквартирного будинку, а також річкове або морське судно [22]; п. 11 ст. 5 КПК Республіки Молдова, повторюючи положення п. 49 ст. 10 Модельного КПК для держав - учасниць СНД [23], свідчить: В«ПоняттямВ« житло В»у сьогоденні кодексі охоплюються також приватні земельну ділянку, автомобіль, морське або річкове судно, робочий кабінетВ» [24]. Тобто, не застосовуючи категорії В«законне володінняВ», дані кримінально-процесуальні закони наділяють зазначені об'єкти особливим правовим статусом житла. p align="justify"> Видається, що законодавець, вживаючи той чи інший термін, не повинен забувати про існуючий загальновживаному значенні слів і наділяти поняття В«житлоВ» невластивими йому властивостями. У словнику Ожегова С.І. під житлом мається на увазі приміщення, в якому живуть люди, в якому можна жити [25, с. 194]. У зв'язку з чим складно співвіднести з категорією В«житлоВ» автомобілі, службові кабінети, земельні ділянки. Безсумнівно, дані об'єкти матеріального світу мають особливим правовим статусом, проте житлом не є. Слід зазначити, що Європейський Суд з прав людини проти віднесення до поняття В«житлоВ» земельних ділянок в сенсі ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод [26, с. 603]. Законодавство ФРН в поняття В«житлоВ» не включає транспортні засоби [27, с. 33]. p align="justify"> У зв'язку з цим вірним бачиться напрямок, по якому пішов білоруський законодавець, розділивши дві категорії - В«житлоВ» і В«законне володінняВ». Однак, як зазначалося вище, останнє вимагає переосмислення і доопрацювання. p align="justify"> Тим часом ст. 190 КПК України, регламентуючи порядок проведення огляду, містить також правила огляду житла та іншого володіння. Стаття 32 КПК України, що роз'яснює деякі містяться в кодексі терміни, не дає законодавчого визначення терміну В«інше володінняВ». Але під таким розуміється В«... замкнута територія, прилегла до житловому будівництву (двір і дворові споруди, погреби), а також дачну ділянку, га...
