законному володінні за Кримінально-процесуальним кодексом Республіки Білорусь
Реальному становленню правової держави, в якій величезна роль відводиться зміцненню гарантій, захист прав і свобод людини, сприяє стабільність законодавчого простору, оптимізація його якісних і кількісних характеристик. Основною складовою юридичної комунікації є мова закону, за допомогою якого організовується взаємозв'язок і взаємодія держави з суспільством і конкретною особистістю. При цьому він повинен бути загальнодоступний і зрозумілий, що досягається правильністю, послідовністю, чіткістю і єдністю використовуваної термінології. На жаль, це далеко не завжди притаманне сучасному нормотворчеству. Некоректне формулювання і роз'яснення спеціальних понять нерідко призводить до колізій і некваліфікованого вирішенню виникаючих суперечок. p align="justify"> У різний час на необхідність вдосконалення юридичної техніки у законотворчому процесі, уніфікації термінології, що застосовується як всередині галузі, так і на міжгалузевому рівні, у своїх роботах вказували білоруські та російські автори [5, с. 27-30; 8, с. 46; 11, с. 63; 12, с. 54; 17, с. 46; 20, с. 37; 21, с. 210]. Однак з урахуванням стрімко розвивається законодавства даний напрямок наукового пошуку набуває все більшої актуальності і прикладне значення. У цьому зв'язку безумовний інтерес викликає поняття законного володіння, використовуване в Кримінально-процесуальному кодексі Республіки Білорусь (далі - КПК). p align="justify"> Відповідно до п. 7 ст. 6 КПК законне володіння - це В«об'єкти володіння власника чи іншого правомірного володінняВ» [18]. Для початку важливо відзначити, що у зазначеній дефініції порушені окремі правила формулювання, відповідно до яких В«визначення поняття має здійснюватися через терміни, значення яких вже відомі, більш ясні і зрозумілі, ніж значення визначаєтьсяВ» [20, с. 39]. Обсяг і сутність категорії В«інше правомірне володінняВ» до теперішнього часу однозначно не позначені, а сама вона має потребу в поясненні. До того ж нормотворцями недостатньо чітко виокремити ознаки досліджуваного терміна, що призвело до помилки надто широкого його розуміння, про що мова піде нижче. Не йде від уваги те, що визначальна частина поняття містить у собі формулювання, що входять до роз'яснює термін В«володінняВ», причому співвіднести значення правомірності і законності в досліджуваному контексті, що не посилаючись один на одного, представляється важко виконуваним. Таким чином, виникає порочне коло. p align="justify"> В юриспруденції В«володінняВ» традиційно пов'язується з цивільним правом. Свідчення тому можна знайти в юридичних словниках, де завжди підкреслюється належність даного терміну цивілістичної галузі наукових знань: В«володіння - у цивільному праві фактичне володіння річчю, що створює можливість безпосереднього впливу на ...
