е завдання повинні вирішувати люди іншої професії.
На користь прийняття спеціального закону про евтаназію висловилися 39% опитаних, В«протиВ» - 45%, 16% вагалися з відповіддю.
І, нарешті, на запитання, кому ж належить право на вирішення питання про евтаназію, були отримані такі відповіді: лікаря - 11,7%, хворому - 23,8%, родичам - 9,7% , Богові і його намісникам на землі (церкви) - 5,2%, юристам - 3,2% В»[8, с. 136]. p align="justify"> Стаття 38 Закону Республіки Білорусь від 18 червня 1993 р. В«Про охорону здоров'яВ» (у редакції Закону від 11 січня 2002 р.) [9] встановлює, що В«евтаназія - це добровільна, узгоджена з лікарем смерть невиліковно хворого за допомогою спеціальних знеболювальних засобів, а медичним та фармацевтичним працівникам забороняється її здійснення. Особа, яка свідомо спонукає пацієнта до евтаназії або здійснює її, несе кримінальну відповідальність відповідно до законодавства Республіки Білорусь В». Однак у міру подальшого розвитку суспільства і зміни менталітету людей в даному питанні нами бачиться реальна можливість дозволу права на пасивну евтаназію шляхом внесення змін і доповнень до Закону Республіки Білорусь В«Про охорону здоров'яВ», виклавши ст. 38 в такій редакції:
В«Евтаназія - добровільна, узгоджена з лікарем, смерть невиліковно хворої людини з допомогою спеціальних знеболювальних засобів або шляхом відключення від апарату ШВЛ (штучної вентиляції легенів).
Евтаназія невиліковно хворого шляхом відключення від апарату ШВЛ (штучної вентиляції легенів) допускається з попередньої письмової згоди хворого, посвідченого в установленому порядку, та укладення консиліуму фахівців про характер хвороби, не сумісної з можливістю подальшого виживання. Про проведення евтаназії шляхом відключення від апарату ШВЛ (штучної вентиляції легенів) керівник медичного закладу протягом доби зобов'язаний повідомити прокурора, приклавши письмову згоду хворого, засвідчене у встановленому порядку, і висновок консиліуму фахівців, підписана ними і скріплене печаткою медичної установи В».
Різну оцінку викликає право людини на евтаназію і на міжнародному рівні. Наприклад, Європейський Суд з прав людини в Страсбурзі відхилив позов смертельно хворий британки Дайан Прітті, яка намагалася оскаржити рішення влади, що не дозволяли їй добровільно піти з життя за допомогою процедури евтаназії. Проте раніше Верховний Суд Великобританії задовольнив позов іншої мешканки країни, яка вимагала дозволу на проведення їй евтаназії [10]. p align="justify"> Таким чином, рішення судових органів Великобританії і Європейського Суду з прав людини абсолютно по-різному дозволили питання про право конкретної людини на евтаназію.
Представляється, що введення евтаназії в державах не супроводжуватиметься значними зловживаннями, оскільки евтаназія повинна бути не просто проголошена, а й забезпечена додатковими о...
