області, які, будучи раз оброблені, ніколи не будуть остаточно покинуті В».
Таким чином, Рошер ставить собі завдання просто доповнити загальновизнану теорію історією економічних подій і думок. І дійсно, в цілому ряді послідовно виходили томів його В«ПринципівВ», до яких з кожним разом росли симпатії освіченого суспільства в Німеччині, Рошер обмежується додатком до викладу класичних доктрин вчених і плідних екскурсій в область економічних чинників і ідей минулого. p align="justify"> Рошер дивився на свою спробу як на досвід застосування до політичної економії історичного методу, введеного Савіні в науку права і довів там свою плідність. Але, як добре показав Карл Менгер, тут була чисто зовнішня аналогія. Савіньї користувався історією, щоб з'ясувати собі органічне і мимовільне походження існуючих інститутів. Він цим хотів довести законність їх на противагу радикальним підступам реформаторського раціоналізму - спадщини XVII століття. Нічого подібного немає біля Рошера, який сам примикає до лібералізму і розділяє його реформаторські прагнення. У нього історія служить головним чином для ілюстрації економічної історії, для насичення її прикладами, здатними якщо не наказати правила державним людям, то, принаймні, створити у них, за його висловом, В«політичне чуттяВ». p align="justify"> Правильніше розглядати спробу Рошера як досвід пов'язати учення політичної економії з традицією старих німецьких В«камералистовВ» XVII і XVIII століть. Останні, викладаючи студентам початку практичних знань в області адміністрації і фінансів, вдавалися головним чином до конкретних прикладів з економічної і соціального середовища, на яку повинна була поширюватися діяльність їх учнів. Адже і англо-французька політична економія також стояла в дуже тісному зв'язку з відомими практичними проблемами з області податків і торговельного законодавства. Але в такій країні, як Німеччина, де промислова еволюція значно більш відстала в порівнянні з Францією і Англією, ці проблеми ставилися зовсім іншим чином, і тому необхідність демонстрації перед студентами зв'язку класичної теорії з фактами економічного життя повинна була представлятися тут ще більш невідкладною, ніж в якомусь іншому місці. Нововведення Рошера носить більше характер педагогічний, ніж науковий. Він скоріше відновлює університетську традицію, чим створює нову наукову течію. p align="justify"> В. Рошер також дотримувався тези, що неможливе створення універсальної економічної теорії, оскільки різні країни знаходяться на різних етапах свого розвитку, вважаючи, що однотипні господарські системи у різних народів жодним чином не можуть існувати. Економіку слід розглядати як частину національної культури - як господарську культуру. Але Рошер в той же час був єдиним представником В«старої історичної школиВ», що приділяв хоч би невелику увагу власне економічної теорії. Він вніс вклад до В«теорії цінності і розподілу доходуВ». В. Рошер узяв за основу теорію чинників ви...
