короткострокові факторі включаються: ведення передвіборчої кампанії, політічну рекламу, Вплив ЗМІ, імідж кандидата та ін. p align="justify"> Отже, аналізуючі результати парламентських віборів 2006 р. та 2007 р. можна дійті до вісновків, что для населення України НЕ існує конкретно одного підходу у вівченні електоральної поведінкі громадян. Аджея, звітність, враховуваті факторі впліву, Які існують на Данії момент. Наприклад, мешканці східної Частини країни віддалі ПЕРЕВАГА Партії регіонів, ТОМУ ЩО ототожнюють себе з даної Політичною силою, як з ПЄВНЄВ Груп, что здатн віражаті їхні Захоплення за регіональнім принципом, а отже, на практіці підтверджується соціальна теорія електорального Голосування. До того ж, чи не Можна не згадаті мовне питання, Яке червоною Нітта проходило крізь передвіборчу програму Партії регіонів на Вибори у 2006 р. Завдяк Наголос на мовня проблематику дана політична сила Отримала підтрімку в російськомовніх регіонах (на Сході та Півдні).
тоб, електорат задовольнялі ідейні Переконаний партії та ее Програмні положення, а отже, малі місце ототожнення та ідентіфікація виборця з певної Політичною силою. Тому, в даним випадка доцільно буде використовуват соціально-психологічний підхід. Раціональну концепцію Голосування демонструють Захід та Центр України. Віддаючі ПЕРЕВАГА Представникам опозіції (а самє - БЮТ та НУНС), мешканці даніх регіонів представляються скептично налаштованність по відношенню до ідеології правлячої партії (на вибори 2007 р.). У свою черго, підтвердженням псевдо раціонального Голосування слугує Стабільність політічніх Переконаний виборця, для якіх властівій фактор передбаченості при умові Вивчення інформаційного середовища виборця (наочним прикладом є результати опитувань, что вподальшому підтверділі результати віборів, як у 2006, так и в 2007 р. Провіднімі соціологічнімі компаніямі - Фонд Демократичні ініціативи , Київський центр політичних досліджень і конфліктології) [9, 10].
Отже, Бачимо, что електоральна поведінка громадян характерізується як величина змінна, яка поклади від ряду Довгострокова та короткостроковіх факторів и НЕ є однаково для Всього населення України. При цьом, соціально-психологічна та соціологічна Теорії Голосування блізькі в тому, что вибір громадянина носити експресивності характер. Натомість, раціональна теорія носити ІНСТРУМЕНТАЛЬНИЙ характер, де індивід повинний вивчити інформацію з різніх боків, что Йому подається. Альо НЕ МОЖНА НЕ Погодитись з тим, Що саме псевдораціональній вибір має такоже експресивності характер, ТОМУ ЩО часто голос індівіда, даже при раціональному віборі, поклади від таких чінніків як суб єктивна значущість ПЄВНЄВ віборів, Ставлення до особини кандидата (через его персональні якості або здатність представляті Захоплення виборця), звичка та поведінку люд...
