ації норм права і законодавчих актів і є заклики до вироблення нової правової технології. p align="justify"> В.М. Карташов пропонує розуміти під юридичною технологією науку, систему знань про засоби, способи та методи найбільш ефективною і планомірної юридичної практики. Головне завдання юридичної технології як науки - це виявлення економічних, політичних, соціальних, юридичних та інших закономірностей з метою визначення та використання найбільш якісних та ефективних юридичних дій і операцій, що вимагають мінімальних засобів і методів, тимчасових, людських і інших ресурсів в цілому. Подібне розуміння юридичної технології представляється дискусійним, оскільки, як відомо, будь-яка область наукового знання володіє власним предметом. Твердження про те, що юридична технологія має свій предмет, повинно бути обгрунтовано. В іншому випадку міркування можуть привести до утворення якоїсь В«сверхнауціВ», покликаної вирішувати всі мислимі і немислимі проблеми. Юридична техніка (технологія) виконує величезну роль у забезпеченні ефективності дії права, однак її дійсну роль і можливості не можна перебільшувати. br/>
СПІВВІДНОШЕННЯ ПОНЯТЬ ЮРИДИЧНА ТЕХНІКА І ЮРИДИЧНА ТЕХНОЛОГІЯ
Бачерніхіна вважає, що співвідношення понять В«юридична технікаВ» і В«юридична технологіяВ» безпосередньо залежить від уявлень про структуру юридичної техніки. Без чіткого і ясного розуміння елементного складу юридичної техніки, по-перше, вкрай складно створити несуперечливу модель співвідношення зазначених понять, по-друге, досить невизначеною бачиться сама необхідність введення в понятійно-категоріальний апарат нового терміна В«юридична технологіяВ». Наукова дискусія про необхідність вироблення нового або збереження традиційно використовуваного терміну В«юридична технікаВ» вносить свій позитивний внесок у розробку проблем даного наукового напрямку, оскільки привертає увагу дослідників до нових, що раніше не дослідженим гранях відомих понять. Так, у структурі юридичної техніки традиційно виділяються кошти, прийоми і правила, проте рідко звертається увага на її розуміння як область наукового юридичного знання, яке також може бути розглянуто в якості відносно самостійного елементу структури. Підкреслимо, що мова йде не про самостійну науку, а лише про наукову, якоюсь мірою філософської основі діяльності з оптимізації законодавства і забезпечення ефективності його дії [3, с. 42]. p align="justify"> Проблеми правореалізаціонной практики в досить великій мірі визначаються недосконалістю юридичної техніки, відсутністю комплексних досліджень даної предметної області. Аналіз різних правових сфер, які використовують прийоми юридичної техніки, а також тих сфер, які вимагають розробки відповідних правил і способів, свідчить про необхідність використання більш об'ємного, а точніше більш адекватного поняття [1, с. 128]. p align="justify"> Складовими елементами юридичної технології, які послідовно використовуються на різ...
