го і громадського будівництва;
забезпечення гарантій і умов для подальшого зміцнення і розвитку недержавних некомерційних, громадських організацій та інших демократичних інститутів громадянського суспільства;
всебічне зміцнення органів самоврядування громадян і поступова передача окремих повноважень від центральних органів державної влади органам управління на місцях, формування і посилення механізму громадського контролю над діяльністю органів виконавчої влади, в тому числі силових структур.
З розпадом СРСР Узбекистан позбувся міжнародної ізоляції, тому що при Радянському Союзі республіка була позбавлена ​​можливості самостійної участі в міжнародних справах. З придбанням незалежності було взято курс на її розвиток, прихильність загальновизнаним принципам і нормам міжнародного права. Це дозволило молодій державі увійти повноправним членом у найавторитетніші міжнародні організації, що відкрило шлях до фактично загальному дипломатичного визнання і залученню Узбекистану до міжнародних політичним, економічним і культурним зв'язкам. p align="justify"> В даний час перед нашою державою стоять нові завдання реформування державності, які, за твердженням Президента, полягають у подальшій демократизації суспільного життя, що базується на різноманітті та зміцненні ролі політичних інститутів та недержавних громадських об'єднань, а також підвищення політичної активності населення.
Звернемо увагу на останній теза, яка Іслам Карімов мотивує тим, що ми повинні створити таку систему державного суспільного устрою, коли сильна державна центральна влада сконцентрувала б свої зусилля на головних загальнонаціональних функціях, таких як оборона, державна безпека і безпеку громадян, зовнішня політика, формування валютно-фінансової і валютної систем, прийняття законів, та інших стратегічних завданнях розвитку. А вирішення решти питань поступово має передаватися з центру на місця, від органів державної влади - громадським організаціям та органам самоврядування. p align="justify"> У своїх роботах і виступах Президент Іслам Карімов неодноразово підкреслював посилення процесу становлення демократичної правової держави як соціально-політичного інституту, покликаного в концентрованій формі виражати існуючі в суспільстві інтереси і відносини.
При цьому він не втомлюється повторювати, що, не так важлива термінологічна підгрунтя демократії, як те, наскільки вона реальна, дієва, життєздатна. І який би зміст ми не вкладали в бажану демократію, якщо вона не увійшла у кожний момент нашого життя, не стала невід'ємним компонентом нашого існування, всі гасла і визначення залишаться або порожньою декларацією, або нічого не значущою реально дефініцією. p align="justify"> В одному зі своїх перших праць "Узбекистан: свій шлях оновлення і прогресу" І.А. Карімов дає наступне визначення: "Узбекистан - держава великого майбутнього. Це суверенна, де...
