них споживачів, економічне благополуччя дрібних сільськогосподарських виробників і сільських жителів ". Адже в період аграрних трансформацій відбулося звуження дореформених соціально-економічних прав селян. Держава більше не гарантує стабільні ціни на сільськогосподарську продукцію і продовольство, доходи в розмірі прожиткового мінімуму, тим більше - гідного рівня життя, повну зайнятість, відсутність безробіття. Звузилася сфера дії прав на безкоштовне медичне обслуговування та освіту та ін Ці зміни в інституційно-правовому просторі офіційно було задано нові "правила гри" для корпоративних структур на селі, що мотивує їх до створення певних управлінських моделей функціонування. p align="justify"> Аналіз літературних джерел та емпіричні спостереження свідчать, що для цих двох країн холдинговий уклад становить значну небезпеку, пов'язану зі структурними перекосами як в економіці країн, так і в сфері соціально-економічного, демографічного та екологічного розвитку села.
Незначний клас дрібних і середніх комерційних сільгоспвиробників, а також малі та середні підприємства з переробки аграрної продукції, що функціонують паралельно з агрохолдингами, навряд чи зможуть вижити в умовах наступу останніх на земельні права та їх монопольної влади на аграрних ринках і в політиці. Відсутність реальної державної підтримки малого та середнього виробника в аграрному секторі (особливо в Україні) також сприяє утвердженню позицій холдингів у сільському господарстві. При цьому посилюється загроза продовольчій самозабезпечення наших країн, оскільки саме дрібний і середній бізнес здатні підтримати економіку і населення в умовах фінансової нестабільності або нових кризових явищ. Експортна орієнтація великого аграрного капіталу дестабілізує внутрішню пропозицію, обумовлюючи дефіцит окремих видів продовольства і сировини. Для України членство в СОТ забороняє кількісні обмеження експорту, тому оптимальним шляхом наповнення вітчизняного продовольчого ринку стало підвищення цін. Така ситуація провокує продовольчу інфляцію, падіння купівельної спроможності населення, що погіршує структуру і якість його споживання і може посилювати частоту виникнення "шоків пропозиції", з якими Україна сьогодні стикається все частіше. Враховуючи нещодавнє приєднання Росії до СОТ, ці ризики можуть стати реальними і для неї. p align="justify"> Проте найбільша небезпека для наших країн лежить у сфері сільського розвитку, оскільки сільське господарство - це виробництво не тільки сільськогосподарської продукції, а й суспільних благ, що є не менш важливим, ніж продовольство та сільськогосподарську сировину. Експерти Світового банку стверджують, що суспільні блага і недеформовані ціни на фактори виробництва є ключовими макроекономічними умовами регулювання процесів стихійної концентрації в сільському господарстві в країнах з перехідними економіками. p align="justify"> Економіка села європейських країн базується на сімейних формах господарювання. Сімейні ферми п...
