ке" релігійно-містичне спадщина. Крім того, удревленіе генеалогії московських государів на максимально можливий термін, дозволяло розглядати історію самої Росії як частина загальносвітової історії, в якій Росія займає саме гідне місце. Основа "Сказання про князів Володимирських" абсолютно легендарна. Але не варто забувати, що за допомогою цієї легенди творили реальну історію. "Сказання про князів Володимирських" відразу стало справжнім каталізатором суспільно-політичному житті Росії. Воно використовувалося в дипломатичних і династичних суперечках, служило вступною статтею до "Государеву родословцу" і вступною статтею до чину вінчання Івана IV на царство в 1547 р. Таким чином, на початку XVI ст. російське суспільство жило в очікуванні сходження на московський престол государя, який нарешті покладе на себе Вищу обов'язок повною мірою, і буде відповідати Божественним приреченням. Ним став спадкоємець Василя III Іван IV, за роки правління якого Росія остаточно стала на власний шлях розвитку. p align="center">
2. Московська держава: становлення самодержавства
2.1 великоруський держава в середині XVI століття
століття в історії Росії ознаменувався створенням могутнього централізованого держави, з яким стали вважатися найбільші європейські і близькосхідні країни. При вступі на престол Івана IV територія Русі досягала 2800 тис. кв.км з населенням 7-8 млн. чоловік. Велика частина великоросів жила в селах, розкиданих по безкрайній Східно-Європейській рівнині. Чисельність городян не перевищувала 2% всього населення країни. Проте міста переживали період розквіту ремісничого виробництва і торгівлі. Країна починала долати економічну роздробленість, що дісталася їй у спадок від періоду феодальної роздробленості. Найбільш великими центрами руських земель були Москва і Новгород. За приблизними оцінками, у столиці проживало близько 100 тис. чоловік. На другому місці стояв Новгород з населенням в 30 тис. чоловік. Населення таких міст, як Можайськ, Серпухов, Коломна, становило від 3 тис. до 8 тис. осіб. p align="justify"> Для життя міст були характерні глибокі соціальні контрасти. Багата купецька верхівка постійно перебувала в розбраті з незаможними. Державна скарбниця поповнювалася в основному за рахунок побору з міст, причому влади обкладали городян не тільки грошовими податками, а й натуральними повинностями. У воєнний час міста споряджали загони воїнів, озброєних вогнепальною зброєю. Всякий раз поставало питання: кому з городян нести військову повинність? Суперечка, що виникав між багатими і простолюдинами, нерідко закінчувалася обуренням і бунтом чорного люду. Міста, будучи центрами ремісничого виробництва і торгівлі, відігравали важливу роль у соціально-економічному розвитку Росії, відбивали загальну тенденцію зміцнення феодально-кріпосницьких порядків. Ця тенденція ще більш чітко проглядається у сільській місцевості, де феодальна власність н...
