ь його зараз уб'ють. Цар сходить зі сцени. Його і всіх його люблячих зраджують на страждання і смерть. Його зусилля применшують; його пам'ять паплюжать. Зупиніться і скажіть: а хто ж інший виявився придатним? У людях талановитих і сміливих, людях честолюбних і гордих духом, відважних і владних недоліку не було. Але ніхто не зумів відповісти на ті декілька питань, від яких залежала життя і слава Росії. Тримаючи перемогу вже в руках, вона впала на землю ". * p align="justify"> Важко не погодитися з цим глибоким аналізом і оцінкою особистості російського царя. Більше 70-ти років правилом для казенних істориків і літераторів у нашій країні була обов'язкова негативна оцінка особистості Миколи II. p align="justify"> Йому приписувалися всі принизливі характеристики: від підступництва, політичного нікчеми і патологічної жорстокості до алкоголізму, розпусти і морального розкладання. Історія розставила все на свої місця. Під променями її прожекторів усе життя Миколи II і його політичних опонентів просвечена до найменших подробиць. І при цьому світлі стало ясно, хто є хто. p align="justify"> Ілюструючи "підступництво" царя, радянські історики звичайно наводили приклад, як Микола II знімав деяких своїх міністрів без жодного попередження. Сьогодні він міг милостиво розмовляти з міністром, а завтра надіслати йому відставку. Серйозний історичний аналіз показує, що цар ставив справу Російської держави вище окремих особистостей (і навіть своїх родичів), і якщо, на його думку, міністр або сановник не справлявся зі справою, він прибирав його поза залежністю від колишніх заслуг. p align="justify"> В останні роки царювання імператор відчував кризу оточення (брак надійних, здібних людей, що розділяли його ідеї). Значна частина самих здібних державних діячів стояла на західницьких позиціях, а люди, на яких цар міг покластися, не завжди мали потрібними діловими якостями. Звідси постійна зміна міністрів, яку з легкої руки недоброзичливців приписували Распутіну. p align="justify"> Роль і значення Распутіна, ступінь його впливу на Миколу II були штучно роздуті лівими, які таким чином хотіли довести політичне нікчема царя. Не відповідали дійсності брудні натяки лівої друку про якісь особливих стосунках Распутіна і цариці. Прихильність царського подружжя до Распутіну була пов'язана з невиліковною хворобою їхнього сина і спадкоємця престолу Олексія гемофілією - несворачіваемостью крові, при якій будь-яка дріб'язкова ранка могла призвести до смерті. Распутін, володіючи гіпнотичним даром, шляхом психологічного впливу умів швидко зупиняти кров у спадкоємця, чого не могли зробити кращі дипломовані доктора. Природно, люблячі батьки були вдячні йому і намагалися тримати його поруч. Сьогодні вже ясно, що багато скандальні епізоди, пов'язані з Распутіним, були сфабриковані лівою пресою з метою дискредитації царя. p align="justify"> Звинувачуючи царя в жорстокості і безсердечності, звичайно призводять у приклад Ходинці, 9 січня 1905 року, ст...
