прийшли зовсім недавно з відкриттями молекулярної біології і про які йтиметься нижче, говорять про те, що Ж. Ламарком був правий і що передача придбаних ознак і властивостей - реальне явище. br/>
. Докази реальності успадкування набутих ознак
Роки опісля під тиском фактів почався відхід з позицій В«бар'єру ВейсманаВ». Проте прямо зізнатися в цьому прихильники гіпотези А.Вейсмана не бажали і стали міняти формулювання, лише б зберегти на словах саму цю гіпотезу. Першим кроком стало відкриття в 1930-40-х мутацій генів під дією зовнішнього чинника - рентгенівського опромінення (Г.Меллером) і хімічних сполук (Ш.Ауербах і Й.Рапопорта). Стало ясно, що середовище може активно В«втручатисяВ» у гени і міняти їх. Однак процес мутацій ненаправлен, т.е зміни можуть бути як корисними, так і шкідливими або нейтральними, і тому генетичним спільнотою було прийнято, що наявність мутацій чи не порушує принципу В«бар'єру ВейсманаВ». p> З відкриттям будови молекули ДНК в 1953р. був сформульований В«молекулярнийВ» варіант гіпотеза В«бар'єру ВейсманаВ» - у формі так званої В«центральної догмиВ» молекулярної біології: одне спрямованості потоку інформації: від ДНК до РНК, а потім до білка. А саме, що ДНК всіх клітин організму ідентично ДНК зиготи, в кожній клітині на ДНК синтезуються В«копіїВ» функціональних генів - інформаційні (матричні) РНК, потім на кожній інформаційної РНК синтезується відповідний білок, що йде на створення В«сомиВ». Це виражалося формулою ДНК? РНК? Білок. Зворотний потік інформації - до ДНК - цієї догмою заборонявся. Але незабаром після цього виникла гіпотеза зворотної транскрипції, тобто що потік інформації може йти у зворотний бік - від РНК до ДНК. Висловлена ​​в кінці 1950-х Г.Теміним як пояснення спостережуваних фактів, ця гіпотеза спочатку піддалася найжорстокішому науковому тиску, поки через десять років не був відкритий фермент В«зворотна транскриптазаВ», а сам Г.Темін не отримав за своє відкриття Нобелівську премію в 1975 г . Після цього В«центральну догмуВ» стали формулювати у формі ДНК? РНК? білок, в якій тепер заборонявся потік інформації тільки від білка до РНК або до ДНК. Правда, вже є факти, які говорять про те, що і ця формула, можливо, не безумовна. Наприклад, відкрито т.зв. РНК-редагування, в процесі якої в інформаційній РНК деякі нуклеотиди вирізаються і замінюються іншими. У результаті цього на зміненій РНК синтезується В«правильнаВ» амінокислотна ланцюг, яка не могла б бути отримана не будь перед цим вирізані В«невірніВ» нуклеотиди. Як ферменти дізнаються, які нуклеотиди В«тіВ», а які не "тіВ» в генах розвивається зародка? Повинна бути якась інформація про В«правильнеВ» білку, по якій редагується РНК. І до речі, це встановлений факт, що через зворотній транскрипцію на редагованою інформаційної РНК може бути синтезована ДНК-копія редагованого гена і потім вбудована в геном організму. Але тоді все це разом означало б формулу ДНК? РНК? Білок, т.е відсутність бар'єру на шлях...
