ладних, адаптивно важливих реакцій особин на середу його науковими даними Не відкидайте. Він сам прямо говорив про те, що його концепція умоглядна: В«Моя теорія грунтується, з одного боку, на певних теоретичних передумовах, ... а з іншого - на відсутності реальних доказів успадкування набутих ознак. Вона може бути спростована двояко - або прямим доказом того, що придбані ознаки успадковуються, або існуванням явища, яка не пояснюється більше нічим, окрім як тим, що такі ознаки успадковуються В». Таким чином, А.Вейсман звернувся до майбутніх поколінь вчених дати експериментальні докази наявності або відсутності успадкування набутих ознак. Проте його об'єктивне ставлення до своєї власної гіпотезі було забуте, а передбачуваний їм В«бар'єрВ» між генеративних і соматичними клітинами був надалі зведений в незаперечну наукову догму. p> Слід підкреслити, що в науці завжди існують догми, які не доведені, але тимчасово поділяються більшістю вчених - доти, поки нові факти не змушують прийняти ці догми як доведений науковий факт або ж змінити точку зору. Але поки цих фактів немає, усталені догми володіють умами вчених, при цьому інші погляди не допускають до широкої наукової громадськості через відкидання публікацій та інші форми придушення наукової активності. Те ж саме відбувалося з успадкуванням набутих ознак. Спроби деяких дослідників довести основні постулати ламаркізма не тільки не зустрічали підтримки, але і викликали активне протистояння, що призводило часом до трагічного результату. Нагадаємо історію П.Каммерера, який відомий завдяки дослідами, в яких він намагався розводити земноводних в умовах середовища, не збігаються з їх природними умовами проживання. Каммерер вивчав ефекти такого впливу на отримує потомство, з метою довести ламаркістскую теорію успадкування набутих ознак. П.Каммерер був звинувачений В.Бетсоном у фальсифікації. Через шість тижнів після публікації статті в науковому журналі В«Nature <В», що доводить фальсифікацію результатів його дослідів, Каммерер покінчив життя самогубством. p> Звертатися до ідеї Ж. Ламарком стало психологічно ще важче після того, як у генетичному науковому співтоваристві вона стала асоціюватися з створеним негативним чином Т. Д. Лисенко, разделявшим її. Часто і зараз перша реакція на згадування імені Ж. Ламарком і проблему успадкування набутих ознак різко негативна. Саме тому автори книги про епігенетичні спадкуванні, в назві якої є слово В«ламаркізмВ» (Jablonka and Lamb 1999) написали у передмові до другого видання: В«Ми весь час відчували, що найбільш спірна частина нашої книги - це її назва. В«ЛамаркізмВ» - все ще погане слово в біології, і ми задавалися питанням, чи не краще було б зовсім не вживати його ... Це ж відноситься і до терміну В«успадкування набутих ознакВ» - фраза В«трансгенераціонная передача індукованих змінВ» несла б майже той же зміст , але була б вільна від підозр і сприймалася б набагато спокійніше В». Однак зараз факти, багато з яких...
