вказує напрямок у відшуканні істини: можливо тільки два вирішення питання, причому одне з них (і тільки одне) необхідно істинно. p align="justify"> Закон виключеного третього вимагає ясних, певних відповідей, вказуючи на неможливість відповідати на одне і те ж питання в одному і тому ж сенсі і В«такВ» і В«ніВ», на неможливість шукати щось середнє між твердженням чого -або і запереченням того ж самого.
Важливе значення має цей закон в юридичній практиці, де потрібне категоричне рішення питання. Юрист повинен вирішувати справу за формою В«або-абоВ». Даний факт або встановлений, або не встановлений. Обвинувачений або винен, або не винен. Jus (право) знає тільки: В«або-абоВ». br/>
2. Закон достатньої підстави
Закон достатньої підстави, хоча і мався на увазі раніше в багатьох системах логіки, таких як у Левкіппа або Аристотеля, був вперше сформульований Лейбніцем в роботі "Монадологія" наступним чином: В«... жодне явище не може опинитися істинним або дійсним, жодне твердження справедливим, - без достатньої підстави, чому саме справа йде так, а не інакше, хоча ці підстави в більшості випадків зовсім не можуть бути нам відомі В».
Цей закон надзвичайно важливий, тому що його можна назвати основою всіх наук. Наука адже означає систему знань, тобто сукупність пов'язаних знань на противагу простому їх агрегату. Науку відрізняє від агрегату те, що знання слідують в ньому одне з іншого як з свого заснування. Майже у всіх науках міститься знання причин, за якими може бути визначено дію, а також інші знання про необхідність наслідків з підстав. br/>
3. Важливість закону достатньої підстави
Наші думки про якийсь факт, явище, подію можуть бути істинними або помилковими. Висловлюючи щиру думку, ми повинні обгрунтувати її істинність, тобто довести її відповідність дійсності. Так, висуваючи звинувачення проти підсудного, обвинувач повинен привести необхідні докази, обгрунтувати істинність свого затвердження. В іншому випадку звинувачення буде необгрунтованим. p align="justify"> Вимога доведеності, обгрунтованості думки виражає закон достатньої підстави: всяка думка визнається дійсною, якщо вона має достатню підставу. Якщо є Ь, то є і його підстава а. p align="justify"> Достатньою підставою думок може бути особистий досвід людини. Істинність деяких суджень підтверджується шляхом їх безпосереднього зіставлення з фактами дійсності. Так, для людини, з'явився свідком злочину, обгрунтуванням істинності судження В«Н. скоїв злочин В»буде сам факт злочину, очевидцем якого він був. Але особистий досвід обмежений. Тому людині у своїй діяльності доводиться спиратися на досвід інших людей, наприклад на свідчення очевидців тієї чи іншої події. До таких підстав вдаються зазвичай в слідчій і судовій практиці при розслідуванні злочинів. p align="justify"> Завдяки розвитку наукових знань людина все ширше...
