ник, позивач і відповідач висувають суперечать один одному положення, відстоюючи свої доводи і оскаржуючи аргументи іншої сторони.
Тому необхідно ретельно проаналізувати всі обставини по справі, щоб остаточне рішення суду грунтувалося на достовірних і несуперечливих фактах.
Неприпустимі протиріччя в судових актах. До числа обставин, за якими вирок визнається невідповідним фактичним обставинам справи, кримінально-процесуальне право відносить істотні суперечності, що містяться у висновках суду, викладених у вироку. br/>
.3 Закон виключеного третього
мислення логічний тотожність діалектика
Законнесуперечливий діє по відношенню до всіх несумісним один з одним судженням. Він встановлює, що одне з них необхідно брехливо. Питання другому судженні залишається відкритим: воно може бути істинним, але може бути і помилковим. p align="justify"> Закон виключеного третього діє тільки відносно суперечать (контрадікторних) суджень. Він формулюється так: два суперечливих судження не можуть бути одночасно хибними, одне з них необхідно істинно: а є чи Ь, або не-Ь. Істинно або твердження деякого факту, або його заперечення. p align="justify"> що суперечить (контрадикторности) називаються судження, в одному з яких щось стверджується (або заперечується) про кожен предмет деякого безлічі, а в іншому - заперечується (затверджується) про деякої частини цієї множини. Ці судження не можуть бути одночасно ні істинними, ні хибними: якщо одне з них істинно, то інше помилково і навпаки. Наприклад, якщо судження В«Кожному громадянину Російської Федерації гарантується право на одержання кваліфікованої юридичної допомогиВ» істинно, то судження В«Деяким громадянам Російської Федерації не гарантується право на одержання кваліфікованої юридичної допомогиВ» брехливо. Суперечить є також два судження про один предмет, в одному з яких щось стверджується, а в іншому те ж саме заперечується. Наприклад: В«П. притягнутий до адміністративної відповідальності В»іВ« П. не притягнуто до адміністративної відповідальності В». Одне з цих суджень необхідно істинно, інше - необхідно брехливо. p align="justify"> Цей закон можна записати за допомогою диз'юнкції: р vip, де р - будь-яке висловлювання, "1 р - заперечення висловлювання р.
Подібно законом несуперечливий закон виключеного третього виражає послідовність, несуперечливість мислення, не допускає суперечностей у думках. Разом з тим, діючи тільки відносно суперечать суджень, він встановлює, що два суперечливих судження не можуть бути не тільки одночасно істинними (на що вказує закон несуперечливий), але також і одночасно хибними: якщо хибно одне з них, то інше необхідно істинно, третього не дано.
Звичайно, закон виключеного третього не може вказати, яке саме з даних суджень істинно. Це питання вирішується іншими засобами. Значення закону полягає в тому, що він...
