получених Штатів В»і т. д.
Але ті, хто це писав, аж ніяк не хотіли засудити і не засуджували дії американських правлячих кіл. Навпаки, їхні одкровення так само цинічні, як і сама програма встановлення американського панування в країнах Західної Європи. p align="justify"> Так, говорячи про ці країни, автори книги констатували: В«Часом вони вважали, особливо малі держави, що їхні національні інтереси придушуються вимогами Сполучених ШтатівВ» 1І. І майже відразу ж слідом за цим заявляли, маючи на увазі американську військову економічну В«допомогуВ»: В«... Оскільки Сполучені Штати платять, то вони ж повинні і розпоряджатисяВ». p align="justify"> Протест народів попросту ігнорувався під приводом того, що В«американське керівництвоВ» тією частиною світу, яка не входить в табір соціалізму, нібито В«неминучеВ», оскільки воно В«необхідноВ» для В«боротьби з комунізмомВ».
Значне місце в книзі відведено міркуванням про політику В«об'єднання ЄвропиВ», яка, як відомо, насправді спрямована до розколу Європи на протистоять угруповання держав. Визнаючи, що ця політика і втілена в проекті ЕОС, автори не говорили прямо, що його ініціаторами були правлячі кола США. Однак це досить ясно видно з їх власних міркувань, а також з цитованих ними виступів офіційних осіб. Більше того, у книзі містився висновок про те, що В«американська повоєнна політика в Європі прагнула створити західноєвропейське співтовариствоВ». p align="justify"> Що стосується американських методів В«об'єднання ЄвропиВ», то вони були охарактеризовані наступним коментарем до посланню президента США конгресу від 2 лютого 1953: В«Про заохочення фактичного єдності Західної Європи йшлося в таких виразах, які мали на увазі, що для отримання результатів буде надаватися натиск В».
У числі перешкод, з якими В«на кожному кроціВ» стикалася американська політика В«об'єднання ЄвропиВ», в книзі названі В«недостатній ріст свідомості європейської спільностіВ», В«організаційні труднощіВ», В«традиційне прагнення англійців триматися осторонь від конфліктів на континенті В»,В« відчуженість таких країн, як Ірландія, Швеція, Швейцарія та Іспанія В»,В« взаємна ворожнеча й недовіра Франції, Бельгії та Німеччини if вороже ставлення народу у Франції і Великобританії до франкістської Іспанії В».
У цьому перерахування не можна не побачити вказівки на імперіалістичні суперечності і небажання західноєвропейських народів слухняно слідувати вказівкам за океану.
Слово В«об'єднанняВ» автори часто вживали і при характеристиці американської політики щодо Західної Німеччини. Але мова йшла аж ніяк не про об'єднання Німеччини, а про включення ФРН в блоки західних держав. В якості аргументів на користь її ремілітаризації були висунуті всі ті ж В«стратегічні міркуванняВ» і переплетенні з антирадянськими вигадками: В«Західна Німеччина має важливе значення як бастіон між Радянським Союзом та ...
